МикроМир Клуб стендового моделизма
Главная | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 3 из 23«123452223»
Архив - только для чтения
Модератор форума: Admin 
Форум » Основной раздел » Новости » Формируем команду рецензентов для М-Хобби
Формируем команду рецензентов для М-Хобби
matveyДата: Среда, 16.12.2009, 21:29 | Сообщение # 31
Группа: Пользователи
Сообщений: 500
Репутация: 8
Статус: Offline
Хотелось бы услышать от г-на Поликарпова хоть какое-нибудь фи. Все плохо или есть что-то хорошее. Может подправить чего? А то нервишки-то шалят с непривычки. А я болею, меня беречь надо smile

С уважением,
Казакевич Юрий

Сейчас работаю над Ju-88A-4 1/48, Ранний "Тигр" 1/35

 
GreifДата: Четверг, 17.12.2009, 00:25 | Сообщение # 32
Группа: Проверенные
Сообщений: 739
Репутация: 9
Статус: Offline
Евгений,
Собственно да, все что выходит нового представляет интерес для журнала. Поэтому только что-то появляется можно сразу брать и делать (маякнуть конечно стоит). Из старого что интересно что нет не знаю. Можно написать список кто, что будет (или может) собирать в ближайшее время,а я этот список обязуюсь согласовать с Поликарповым.
matvey,
Еще не отписывался, ждем-с.
 
ПоликарповДата: Четверг, 17.12.2009, 10:10 | Сообщение # 33
Группа: Пользователи
Сообщений: 108
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (matvey)
Хотелось бы услышать от г-на Поликарпова хоть какое-нибудь фи.

Здравствуйте, Юрий
Собственно, все "фи" я отправил по электронной почте Сергею Дуленко т.к. именно он прислал мне Вашу рецензию на Ю-88 (кстати, Вы вполне можете это делать и самостоятельно). Все нормально, кроме отсутствия несколько положенных ракурсов фото: точно сверху, точно снизу, точно в профиль с обоих бортов и точно спереди - ну есть для этих статей некий стандарт. Второй момент: "трояк" общей оценки будет изменен на "4". Не из любви к "Звезде" - тем более, что все эти оценки весьма условны - а пытаясь соблюдать некий баланс оценок в журнале. "3" получил, например, пресловутый криво передранный с чужих моделей Су-27 (который еще и не собирается при этом). Здесь все-же явно иной случай. Тот факт, что "Звезда" проектировала свой Ю-88 не по чертежам "Кагеро" сам по себе не "преступление". Рецензия на Ю-88 должна выйти во 2 номере "М-Хобби" (конец января).
В первом номере (конец декабря) выйдут DH-4 Сергея Дуленко и подводная лодка "С" Владимира Литвиненко.
 
matveyДата: Четверг, 17.12.2009, 10:59 | Сообщение # 34
Группа: Пользователи
Сообщений: 500
Репутация: 8
Статус: Offline
Quote (Поликарпов)
Все нормально, кроме отсутствия несколько положенных ракурсов фото: точно сверху, точно снизу, точно в профиль с обоих бортов и точно спереди - ну есть для этих статей некий стандарт.

Не вопрос. Сегодня сделаю и пришлю.

Quote (Поликарпов)
Второй момент: "трояк" общей оценки будет изменен на "4". Не из любви к "Звезде" - тем более, что все эти оценки весьма условны - а пытаясь соблюдать некий баланс оценок в журнале. "3" получил, например, пресловутый криво передранный с чужих моделей Су-27 (который еще и не собирается при этом). Здесь все-же явно иной случай. Тот факт, что "Звезда" проектировала свой Ю-88 не по чертежам "Кагеро" сам по себе не "преступление". Рецензия на Ю-88 должна выйти во 2 номере "М-Хобби" (конец января).

Согласен, четверка, наверное, правильнее. Эта модель все же лучше, чем Су-27. Но у меня основные притензии не по поводу несоответствия чертежам Кагеро, а по поводу брака и недоработок, которые не позволяют новичку собрать эту модель "из коробки".


С уважением,
Казакевич Юрий

Сейчас работаю над Ju-88A-4 1/48, Ранний "Тигр" 1/35

 
tsd1991Дата: Четверг, 17.12.2009, 11:05 | Сообщение # 35
Группа: Модераторы
Сообщений: 995
Репутация: 11
Статус: Offline
Николай!
Наверное, для корректной оценки рейтинга надо критерии оного описать.
Чтобы авторы ставили "звезды" исходя из них. Ибо, конечно в сравнении с 27-м... biggrin
Но это как в школе, Сушка имеет "3-", чтобы не ставить "2", а Ю-88 - "3+", что ближе все же к "4".
Разные учителя - разные оценки biggrin
Так как рецензию прочел до отправки, руки чесались добавить одну звездочку, но уважая мнение автора и оставляя право "последнего слова" за редактором, отправил, как есть. Наверное, сверка с наиболее точными (по мнению автора, перелопатившему по этой теме немало литературы) чертежами не есть "приговор" модели. А собираемость, как я понял из статьи - на уровне. Я имею ввиду скорее стыкуемость деталей.


Сергей Дуленко

Сообщение отредактировал tsd1991 - Четверг, 17.12.2009, 11:09
 
ПоликарповДата: Четверг, 17.12.2009, 11:58 | Сообщение # 36
Группа: Пользователи
Сообщений: 108
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (matvey)
по поводу брака и недоработок, которые не позволяют новичку собрать эту модель "из коробки".

Ну, положим... Собрать-то ее вовсе не проблема, как, впрочем, и любую модель "Звезды". За этим там следят очень внимательно. Вы имеете в виду, что "новичок" не сможет ее собрать как Вы: с нарезанием расшивки, исправлением киля и т.д. Так он этим и заморачиваться не станет. А "из коробки" юнкерс вполне себе собирается (как-то невольно вспоминается по аналогии Do-215 от ICM - вот уж его точно "новичок" не соберет, там надо точно знать, где именно коленом подпереть...).
Кстати, идея не просто озвучивать недостатки модели, но и показывать пути их исправления - очень верная идея. Главное, чтобы не только на словах, но и с фотографиями процесса исправления, как в случае с Ю-88.
По поводу "звезд". Тут ситуация смешная - наши авторы изначально, еще при рейтинге из 4 позиций по 10 клеточек в каждой, почему-то наотрез отказались использовать нижнии уровни шкалы. При "звездатом" рейтинге из всего 5 позиций ситуация сохранилась. Если бы изначально ставили 1 и 2, то теперь не пришлось бы обходиться всего тремя оценками: 3, 4 и 5. С другой стороны, народ рассуждает так: если мы из 5 ставим 1, это что ж, значит модель "копийна" на 20% только? Тоже бред выходит. По большому счету, все это очень условно и придумано было ради внесения некоей "интриги". Возможно, мы вовсе от этих "звезд" откажемся со временем.

 
matveyДата: Четверг, 17.12.2009, 12:05 | Сообщение # 37
Группа: Пользователи
Сообщений: 500
Репутация: 8
Статус: Offline
Quote (tsd1991)
Так как рецензию прочел до отправки, руки чесались добавить одну звездочку, но уважая мнение автора и оставляя право "последнего слова" за редактором, отправил, как есть.

Когда я ставил звездочки, я как раз колебался между 3+ и 4- smile И тройка победила из-за недоработок на ровном месте.


С уважением,
Казакевич Юрий

Сейчас работаю над Ju-88A-4 1/48, Ранний "Тигр" 1/35

 
ПоликарповДата: Четверг, 17.12.2009, 12:09 | Сообщение # 38
Группа: Пользователи
Сообщений: 108
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (tsd1991)
Наверное, для корректной оценки рейтинга надо критерии оного описать.

Да уж сколько писали! Даже вообще план "из коробочной" статьи был придуман и авторам одно время раздавался: типа опросного листа, что именно надо не забыть описать в модели самолета, танка, корабля и т.д. Проку - ноль. Все равно все пишут как хотят: одни пришлет на две страницы историю прототипа из "Википедии" (а то мы на этот случай статьи не проверяем), а про саму модель сообщит, что она "отлита из зеленого полистирола на Х литниках" и фюзеляж собирается (кто бы мог подумать) из правой и левой половин; а другой, наоборот, распишет про все детали все - вроде дефектной ведомости на ста листах. Оно бы и не плохо, да только чертежи для столь педантичного измерения взяты в ксерокопии от Васи Пупкина, да и читать такой "перечень" невозможно - скучно же. Уж молчу про форму подачи: мы уже перестали удивляться текстам в файлах "Фотошопа" и картинкам в формате .doc
Вот хоть здесь: я ж изначально написал какие именно ракурсы на фотографиях должны быть обязательно? И? smile
Из опыта проще оказалось по получении материала просить у авторов уточнений и добиваться прочих недостающих подробностей.

 
matveyДата: Четверг, 17.12.2009, 12:20 | Сообщение # 39
Группа: Пользователи
Сообщений: 500
Репутация: 8
Статус: Offline
Quote (Поликарпов)
Ну, положим... Собрать-то ее вовсе не проблема, как, впрочем, и любую модель "Звезды". За этим там следят очень внимательно.

Новичек собераать модель из коробки сможет, если у него хватит твердости руки фонарь подрезать. Но получится не красиво: без расшивки, оребрения радиаторов и со щелями на элеронах. Хвост - это тема для опытных моделистов. А в целом, я в статье написал, что впечатление осталось противоречивое. Многие места - выше всяких похвал, но есть такие ляпы, которых просто не ожидал.

В общем, Вы правы. Оценка 4 вполне адекватная.

Quote (Поликарпов)
По поводу "звезд". Тут ситуация смешная - наши авторы изначально, еще при рейтинге из 4 позиций по 10 клеточек в каждой, почему-то наотрез отказались использовать нижнии уровни шкалы.

Проблема стара, как мир. При судействе на конкурсах у нас тоже самое smile Сначала загоняем себя в рамки 4х баллов вместо 10ти, а потом извиваемся, как угорь на сковородке smile

Quote (Поликарпов)
Кстати, идея не просто озвучивать недостатки модели, но и показывать пути их исправления - очень верная идея. Главное, чтобы не только на словах, но и с фотографиями процесса исправления, как в случае с Ю-88.

Спасибо на добром слове. Призываю и остальных авторов поддержать эту традицию. Только времени надо бы побольше. У меня было 2.5 недели. Был бы хотябы месяц, я бы и вид сверху исправил. А так пришлось красить модель в свой День Рождения с температурой 38 smile Вобщем, экстрим по полной smile


С уважением,
Казакевич Юрий

Сейчас работаю над Ju-88A-4 1/48, Ранний "Тигр" 1/35

 
ПоликарповДата: Четверг, 17.12.2009, 13:13 | Сообщение # 40
Группа: Пользователи
Сообщений: 108
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (matvey)
Вобщем, экстрим по полной

Во-во, вот так и живем smile Вот сейчас Сергей Дуленко предлагает список моделей формировать - возможно, это позволит сделать сроки более адекватными. Хотя что-то я не припоминаю случая сборки модели для журнала "вразвалочку"...

 
ЕвгенийДата: Четверг, 17.12.2009, 13:53 | Сообщение # 41
Группа: Пользователи
Сообщений: 633
Репутация: 14
Статус: Offline
Quote (Greif)
"Бюракратию" мы возьмем на себя. В итоге на сайте будет появлятся список моделей,которые надо отрецензировать. Каждый сможет выбрать себе что-то "по душе"

Quote (Greif)
все что выходит нового представляет интерес для журнала. Поэтому только что-то появляется можно сразу брать и делать (маякнуть конечно стоит)

Володь! Каким из вариантов пользоваться? biggrin


С уважением,
Евгений
 
AdminДата: Четверг, 17.12.2009, 15:23 | Сообщение # 42
Группа: Администраторы
Сообщений: 496
Репутация: 1
Статус: Offline
Итого пришли к мысли формировать список возможных моделей для рецензии. Примерный коэффициент "свежести" моделей на данный момент - выпущенные во втором полугодии 2009. Так что уважаемые кандидаты, предлагайте варианты, ибо кто как не вы лучше отслеживаете появление новинок в вашем направлении.
Евгений,
Женя, "по душе" - то есть в твоем масштабе, главное, чтобы модель не освещалась на страницах журнала раньше.
А там Николай скорректирует степень своей заинтересованности.
 
matveyДата: Четверг, 17.12.2009, 15:44 | Сообщение # 43
Группа: Пользователи
Сообщений: 500
Репутация: 8
Статус: Offline
Quote (Admin)
"по душе" - то есть в твоем масштабе

Спорное утверждение. Я бы сказал, не то, что хочешь, а то, что можешь. Поясню на примере своего Юнкерса. Я взялся за рецензию, потому что я много копал по прототипу, и, потому что масштаб не мой. Если бы мне предложили за месяц сваять Юнкерса в 48-м, я бы отказался. Делать модель для себя упрощенно не хочется, а делать ее два раза: для журнала и для себя - скучно. Поэтому, по-моему, рецензии надо писать на те модели, прототипы которых знаешь хорошо, но которые для себя делать не собираешься. А если "для души", то статью надо готовить в рубрику "Слово мастеру". Но тут журналу лучше предлагать модели, которые уже готовы или почти готовы. Естественно, фото процесса сборки должны уже быть.


С уважением,
Казакевич Юрий

Сейчас работаю над Ju-88A-4 1/48, Ранний "Тигр" 1/35

 
AdminДата: Четверг, 17.12.2009, 16:01 | Сообщение # 44
Группа: Администраторы
Сообщений: 496
Репутация: 1
Статус: Offline
Юра, ну твой случай особый biggrin Когда всплыл вариант Ю-88 ни разу не сомневаясь все дружно вспомнили тебя, на данный момент ты больше всех "в теме".
Я просто знаю, что всеядных единицы, поэтому у кого какие предпочтения.
А взагали согласен с тобой полностью!
 
matveyДата: Четверг, 17.12.2009, 20:38 | Сообщение # 45
Группа: Пользователи
Сообщений: 500
Репутация: 8
Статус: Offline
Разговоры - разговорами, а я хочу сказать по делу smile Если не будет желающих, то я бы взялся за рецензию Hs-126 в 48-м от ICM, когда он выйдет. Это не тот самолет, с которым мне хотелось бы конкретно возиться. А просто поставить на полку было бы можно smile

С уважением,
Казакевич Юрий

Сейчас работаю над Ju-88A-4 1/48, Ранний "Тигр" 1/35

Сообщение отредактировал matvey - Четверг, 17.12.2009, 20:40
 
Форум » Основной раздел » Новости » Формируем команду рецензентов для М-Хобби
Страница 3 из 23«123452223»
Поиск:


Copyright MikroMir © 2017