МикроМир Клуб стендового моделизма
Главная | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Архив - только для чтения
Модератор форума: Admin 
Форум » Основной раздел » Новости » Рецензии (Правила)
Рецензии
GreifДата: Среда, 17.03.2010, 18:00 | Сообщение # 1
Группа: Проверенные
Сообщений: 739
Репутация: 9
Статус: Offline
Решил (чтобы не писать постоянно одни и те же ответы на вопросы в личке) набросать нечто вроде правил для написания рецензий под «крылом» Микромира.
Идея наших рецензий – полный беспристрастный обзор модели, следуя которому моделист может понять, что в модели правильно, а что нет. И как исправить неточности допущенные производителем. Задача, конечно, не самая простая. Но «изкоробочные» рецензии и без нас есть, кому писать. Главное не количество, а качество рецензий.

Требования к рецензенту:
- уверенное знание «матчасти» прототипа рецензируемой модели или желание
основательно проработать «матчасть» при подготовке рецензии.
- при сборке модели необходимо показать пути устранения недостатков модели и
проиллюстрировать этот процесс фотографиями.
- уровень «модельного» мастерства не ниже среднего (все-таки это журнал, а не интернет страница)
Если данные требования кажутся неподъемными, что ж – рецензии можно писать и частным порядком. Координаты Николая Поликарпова не являются секретом.

Требования к рецензии:
- текста порядка 8 тыс. знаков,
- нужно заполнить типовую "шапку" (модель: (название точно так, как на коробке),
- масштаб, характеристика и т.д.).
- Фотографий не более 20 шт., желательно в т.ч. и в процессе, снятых на однотонном фоне без какой-либо фактуры (только не на тряпочке - лучше всего ватман), разрешение 300 dpi, размер, чем больше, тем лучше, но не менее 8 см по длинной стороне для деталей (готовая модель - не менее 15).
- После выхода журнала рецензию в сети размещать можно через 6 месяцев.
- если есть чертежи своей разработки, то предоставлять в формате .ai или .eps. Это если они векторные. если растровые, то формат .tif при разрешении 600 dpi при оригинальном масштабе (скажем, 1/72) в черно-белом виде (bitmap)
- приветствуется иллюстрация конструкции прототипа оригинальными материалами
(фотографии узлов прототипа, схемы из тех-описаний и т.д.)

Я понимаю, что многие хорошие моделисты и рады бы, но «писательская» часть не дается. Как показала практика это не проблема. Вполне допустимо коллективное творчество в формате один пилит модель и тщательно фотографирует процес, набрасывает (или рассказывает) что и как получилось. Второй (разбирающийся в матчасти) предоставляет материалы для постройки модели и консультирует по техническим вопросам, третий пишет статью. При необходимости заводите тему на форуме и решайте вопросы матчасти коллективно.

 
matveyДата: Среда, 24.03.2010, 14:37 | Сообщение # 2
Группа: Пользователи
Сообщений: 500
Репутация: 8
Статус: Offline
Quote (Greif)
Фотографий не более 20 шт., желательно в т.ч. и в процессе, снятых на однотонном фоне без какой-либо фактуры (только не на тряпочке - лучше всего ватман)

В М-Хобби часто печатаются фотки мелочёвки на олфовском коврике. Мне кажется, этот фон больше подходит для каких-то мелких деталей, т.е. для освещения процесса сборки. А вот готовую модель, действительно, лучше снимать на ватмане. Или я не прав?


С уважением,
Казакевич Юрий

Сейчас работаю над Ju-88A-4 1/48, Ранний "Тигр" 1/35

 
CastorFiberДата: Пятница, 11.06.2010, 20:23 | Сообщение # 3
Группа: Пользователи
Сообщений: 8
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote
Главное не количество, а качество рецензий.

А что подразумевается под качеством рецензий? Только разбор недостатков объекта и описание путей их устранения? А качество собранных моделей имеет значение? И качество их фото?
 
GreifДата: Пятница, 11.06.2010, 21:35 | Сообщение # 4
Группа: Проверенные
Сообщений: 739
Репутация: 9
Статус: Offline
CastorFiber,
Имеет конечно. Но разбор недостатков (приминительно к прототипу) и пути устранения обязательны.
 
Форум » Основной раздел » Новости » Рецензии (Правила)
Страница 1 из 11
Поиск:


Copyright MikroMir © 2017