Требования к рецензенту:
- уверенное знание «матчасти» прототипа рецензируемой модели или желание
основательно проработать «матчасть» при подготовке рецензии.
- при сборке модели необходимо показать пути устранения недостатков модели и
проиллюстрировать этот процесс фотографиями.
- уровень «модельного» мастерства не ниже среднего (все-таки это журнал, а не интернет страница)
Если данные требования кажутся неподъемными, что ж – рецензии можно писать и частным порядком. Координаты Николая Поликарпова не являются секретом.

Требования к рецензии:
- текста порядка 8 тыс. знаков,
- нужно заполнить типовую "шапку" (модель: (название точно так, как на коробке),
- масштаб, характеристика и т.д.).
- Фотографий не более 20 шт., желательно в т.ч. и в процессе, снятых на однотонном фоне без какой-либо фактуры (только не на тряпочке - лучше всего ватман), разрешение 300 dpi, размер, чем больше, тем лучше, но не менее 8 см по длинной стороне для деталей (готовая модель - не менее 15).
- После выхода журнала рецензию в сети размещать можно через 6 месяцев.
- если есть чертежи своей разработки, то предоставлять в формате .ai или .eps. Это если они векторные. если растровые, то формат .tif при разрешении 600 dpi при оригинальном масштабе (скажем, 1/72) в черно-белом виде (bitmap)
- приветствуется иллюстрация конструкции прототипа оригинальными материалами
(фотографии узлов прототипа, схемы из тех-описаний и т.д.)

Я понимаю, что многие хорошие моделисты и рады бы, но «писательская» часть не дается. Как показала практика это не проблема. Вполне допустимо коллективное творчество в формате один пилит модель и тщательно фотографирует процес, набрасывает (или рассказывает) что и как получилось. Второй (разбирающийся в матчасти) предоставляет материалы для постройки модели и консультирует по техническим вопросам, третий пишет статью. При необходимости заводите тему на форуме и решайте вопросы матчасти коллективно.