Да, вроде, уже утверждали. Чертежи в масштабе, габаритные размеры в метрической системе, схема окраски

Мне вот прищла в голову мысль, что Кузьмич прав. Если модель заняла призовое место, то пусть себе катается по конкурсам дальше, пока кто-нибудь не сделает лучше. проблема ведь в другом. Часто приходится по несколько раз судить модели, которые НЕ занимали призового места.

Если судей напрячь количеством, то страдает качество. Это мы видели в Броварах. Если на модель отводится 2-3 минуты, то ни о каком качественном судействе речи быть не может, какие бы монстры ни сидели в жюри. И количеством судей проблему не решишь, потому что одну номинацию должна судить одна судейская бригада в постоянном составе.

Все рекомендации, что написаны выше, относятся п.1, как отсеять модели плохие. Давайте попробуем поломать голову над пунктом 2.

ИМХО

"Бойцы вспоминали минувшие дни,
И битвы, что вместе продули они..."

1) Неопрятный внешний вид модели (пыль, отсутствие деталей, отслоившиеся/потерянные деколи, отпечатки пальцев)
2) наличие стыковочных швов на модели, утяжины, следы толкателей, следов клея.
3) наличие дефектов окраски (потеки, наливы)
4) отсутствие обязательного пакета документов.

Если в результате квалификации в номинации остается только две модели, присуждаются только первое и второе места. Если одна - только первое.

На счет "не менее 90% от максимальной оценки" не согласен, потому что хочу попробовать ориентировать судей отходить от максимальных оценок. На пример, пункт "деталировка", максимальное число баллов - 10. Максимум надо ставить, если раскапотирован двигатель, отсеки вооружения, радиостанции и т.д., и т.п. Пример - FW-190A, который был в Броварах на диораме получил бы у меня за деталировку 8-9 баллов при таком раскладе. Если человек сделал, скажем хасевский Зеро, где просто натянул антенну, воткнул "изкоробочный" движок без доработок, протянул гидравлику к шасси и сделал прозрачные габариты, то это 3-4. Тоже касается и других пунктов, кроме геометрии и аккураности. Нормальная модель без выкрутасов, по-моему, должна получать среднюю оценку. А это никак не 90%. Но это не значит, что она сделано на недостаточно высоком уровне и не достойна первого места при отсутствии модели, сделаной лучше.

Кстати, если посмотреть на п.2 правил предварительной квалификации, то возникает вопрос, а что оцениваем в пункте "аккуратность сборки" при судействе?

Сережа, с МикроМировскими правилами все более или менее ясно. У меня сейчас за Севастополь голова болит. Поэтому я и привожу пример более приближенный к правилам Севастополь - Мариуполь. Многие после Броваров приедут в Севастополь с надеждой, что хоть там-то все хорошо. А если люди и в Севастополе разочаруются, то до Днепра могут и не доехать.