Вполне нормально реагируют.. правда конкурс проводится обычно в смежном помещении либо в одном из углов зала. В программе написано что с 12-00 до 14-00 идет судейство и посторонние не допускаются. Если в том же зале что и вся остальное шоу, то просто отгораживается.. например веревочкой от публики (так кстати делают на Nationals ) судьи спокойно судят, пока вся остальная публика тусуется вокруг клубных стендов, торговцев, или следит за лотереей. Жюри выносит вердикт, у победивших моделей ставятся таблички, публика допускается на конкурс опять, потом через час или два проводится награждение победителей...

Я бы предложил - для первого раза - просто предложить клубам сделать свою, так сказать, презентацию. Не просто там - лучшие модели, а фотографии, история, да в общем, что душе заблагорассудится про себя рассказать. И за самый интересный стенд наградить. И еще - за самый ХОРОШО ОФОРМЛЕННЫЙ. Надо же учить людей преподносить товар красиво...

Если честно, то никогда ни о чем подобном не слышал. Скорее всего это просто миф (школа и все такое...). Ту фазу в которой находится моделизм в СНГ в остальных центрах прошли в середине конце 80х.. еще есть некоторые динозавры которые не расстаются со старыми привычками, но они больше как случайности смотрятся (и называют их, не в лицо конечно anoraks)... Если что то полезно - то оно жизнеспособно, в остальном надо исходить из принципа здравого смысла.

Наверное вы правы. Совершенно здравый подход... а без расхлябанность заканчивается строгим соблюдением режима -если сказано что регистрация заканчиватеся в 12, значит она заканчивается в 12. Даже если форма заполнена раньше модел допускаться не должны..

я с таким подходом никогда не встречался... и как мне кажется это повов к раздорам и проблемам после. Есть заявшенная категория и если в нее поставили модели - прекрасно. Роль судей наиболее удачно спланировть работу... напривер, вначале отсеять половину моделей которые вообще не подойдут, из оставшихся отобрать лучшие 5 из них выбрать лучшие три... Не слишком сложно и напряжно.
Введение новых категорий таже чревато тем что нужно загоавливать новые призы, если появляются незаявленные категории другие участники вполне правомерно могут спросить почему им ничего не было сказано об этом.. может быть они бы

- Да.. никто их не заставляет и это полностью зависит от желания моделиста, Не все делают, но некоторые стараются - это помогает представить модель... особенно интересно это работает при диорамах, но и при других моделях тоже неплохо. Они от этого выигрывают и публике интереснее.

- Совершенно верно! Шоу - это прекрасная возможность клубу представить себя и свои умения. Причем не только клубы, могут быть и группы по интересам тоже. Клубы часто готовятся и делают экспозициии либо по какой то теме, либо даже по какомуто одному самолету...На первых порах заставлять все клубы готовится по одной какой то тематике мне кажется будет контрпродуктивно.. хорошо бы их просто подписать, чтобы приехали со своими моделями и выставились...

Не, Константин, давай все ж не перегибать...
А то сейчас опять начнется разговор о профи, которые за 20 мин. танковую дивизию на полку ставят.... и о том, как это здорово...
перебор - в любую сторону - не есть гуд... а то можно и до уровня нумизматов добраться....

- Да нет, я не то имел ввиду, я хотел сказать что не стоит дорожить тем, чего вобщем-то, к большому прискорбию нет. Это я о школе..

А споры о миллиметрах и чертежах были в моде в середине 80х. Но сейчас уже забыты и в прошлом... моделисты нашли достаточный компромисс.

Конечно во всем небходим разумный подход, но только не надо утверждать что миллиметраэ это абсолютно все в моделизме... потому что все мы знаем (а кто еще не знает, в скором времени догодается), об относительной точности чертежей как таковых и замеров в том числе.

Так в том-то и дело, что она вполне себе есть, школа-то. Повторюсь, школа не миллиметровщиков, а копиистов. То есть людей, которые стремятся построить из пластикового набора модель-копию. А не ограничиваются покупкой пластика, неправильно корректирующих его допнаборов, сборкой и покраской. Людей, которые до мелочей изучают матчасть, меряют сами, анализируют сами, порой даже переходят уже в разряд историков техники и пишут серьезные книги. Людей этого уровня немного, и строят они не быстро - невозможно строить weekend edition при таком подходе - но на их модели стоит равняться. Примеры? Милости просим, да хоть тот же Мучичко.

Разговор идет не о впиливании модели в неизвестно откуда взявшиеся чертежи. А об изучении прототипа, которое позволяет делать выводы о правильности чертежа (а порой и чертить свой), и уже тогда, на основе своей логики, править или не править геометрию. Про деталировку и соответствие историческому реализму я даже не говорю.
Спорили с Мучичко, сформулировали-таки совместно: невозможно строить хорошую модель, не вкладывая в постройку осмысление прототипа, изучение его истории (а тут уже рядом оказывается и изучение его создателей, истории в целом, а то и технологий периода...). А у нас сейчас все чаще изобилие красивых и в принципе несложных в сборке коробок порождает ситуацию, аналогичную массовому использованию цифромыльниц - человек нажимает кнопку, и считает, что должен получить априори хороший результат. В цепочке "нажатие кнопки - осмысление процесса - получение результата" среднее звено пропускается. А человек возмущается "а почему это у меня хорошие фотографии (хорошие модели) не получаются". А вот...

Это конечно, тут не в тему (и не уверен насколько это интересно для остальных читателей), но я с вами не соглашусь. И наверное, просто потому что у нас разное понимание того что есть "школа". А школой является что то "трендообразующее" в плане мирового развития. Не наличие художников делающих что то вполне соответсвующих здравому смыслу и уже уложившимся понятиям, а именно группы людей которые выводят все течение (в данном случае моделизм), на иной качественный уровень. Например, российские модернисты во втром десятилетии прошлого века. Может нравится или не нравится что они делали, но это был совершенно другой уровень, даже не мастерства, а всего искусства.

В моделизме СНГ ничего подобного нет. Есть хорошие (даже очень) моделисты, совершенно согласен, и их немало, но модели они делают вполне в соответсвии с тем что делается в остальном мире, и скорее следуют тренду задаваемому изза рубежа. И в принципе это совершенно объяснимо - явление более новое, лихие 90е... опять же недоразвитость поддерживающей инфраструктуры -короче, не из чему этой школе родится пока - на все СНГ два с половиной модельных журнала, конкурсы проводятся, но ни одного уровня даже Е-дэй...вся информация которая просачивается о том что происходит в СНГ за его пределлы это дело небольшого количества доброхотов..

Ну и что? Мне очень нравятся его модели. А киты сделаные на его мастрах считаю вообще шедеврами (несмотря на хронические сложности в сборке), но все же, как и написал выше - наличие хороших моделистов не создает новую парадигму для всего движения в целом. А именно это создание и является понятием школы.

Дык, ваши бы слова да каждому в уши! Ключевое слово "изучение", а не размахивание линейками и штангенциркулями на всех перекрестках. Но ведь в реале-то дело в том, что укоренившиеся подходы на просторах СНГ порождают догматизм и в общей перспективе просто торомзят развитие хобби (искусства). Многие уходят из хобби или замыкются потому что боятся остаркизма от несответсвия того что они делают догме, что не есть хорошо, думаю вы тоже согласны. В результате мы видим что большинство новых технологий, оригинальных решений вышли увы не из наших мест, да и многие из них с трудом воспринимаются "корифеями моделизма".

Кстати, я не говорю что все плохо - что действительно уникально и чего нет больше нигде (ну может кроме китая) это моделизм с ранних лет - я имею ввиду модельные кружки, которые по слухам, все еще существуют и работают с детьми. Это действительно уникально, но вот сколько еще продержится - не знаю... и имеет ли шанс на развитие в рамках превалирущих догм? Вот тут у меня серьезные сомнения. И еще фирма Звезда -которая поставляет дейстивтельно дешевые модели достаточно широко по России и в меньшей степени по СНГ. Именно это комбинация "низовой работы" и российского аирфикса, может принести большие плоды моделизму в будщем. Ну по крайней мере в это верится.

Лукавите, Всеслав, (либо я что то не так понимаю) но отсутстиве хорошего результата при тех же исходных данных скорее заставит задуматься о том что собственно надо бы сделать чтобы этот результат получить...

Кстати, как по мне, лучше чтобы строили больше моделей, разных и уикэнд тоже (я кстати не знаю никого кто бы мог построить модель за одни выходные), они совершенно необходимы как почва для дальнейшего роста. И фона на котором лучше заметны настоящие жемчужины. Именно отсюда и береться вдохновение и желание совершенстоваться...

Честно - мне положительно нравится эта дискуссия, заставлет подумать и сформурировать некотрые вещи из подстознания, но может нам попробовать перейти в другую ветку?

Догматизм опасен сам по себе, ибо застывшая форма мертва. Но я говорю о том, что у нас сейчас повсеместно наблюдается нарастание обратного подхода:
- У тебя на модели неправильно сделано то-то...
- Это не ко мне вопрос, а к производителю.
- Но это же ошибка!
- А я не строю модель, я рисую картину. И не парюсь над миллиметрами.
(Хотя как раз в данном случае разговор идет не о вгонянии в чертежи, а соответствии историческому прототипу).
"Старая гвардия" уже даже прекращает и спорить с молодым поколением, и сама потихоньку замыкается в себе - красиво окрашенная и кривая модель вызывает больше восторгов, чем выверенная работа, на которую ушел год исследований и труда.

Я ответил в новосозданной ветке, дабы не забивать эту текстом не относящимся непосредственно к Броварам

http://mikro-mir.at.ua/forum/5-603-1

Если интересно, то лучше продолжить дискуссию там.

Не знаю, не знаю. В моём личном окружении (Симферопольский клуб, коллеги из других городов, с которыми поддерживаем регулярные контакты) эти споры актуальны и сейчас. И лично мне это нравится.

P.S. Это я сейчас не о конкурсах, а о моделизме