Пусть автор пишет краткий список доработок в описании к модели. Краткий - это значит десяток предложений, а не роман, полный воды. Примерно столько там обычно и дорабатывается, кстати. Что касается конфликтов, то мы же только что говорили, что судья не оценивает вложенный труд, а оценивает итоговый результат. Тот кто может позволить себе Хасегаву, находится в лучшем положении? Ну да. Мы вроде уже социального равенства не добиваемся (не знаю, прискорбно ли это). Ту же Хасегаву можно легко запороть.
Если автор считает, что его подвиг (год перепила старого Макета) заслуживает отдельной оценки - ТОЛЬКО ПРИВЕТСТВУЕТСЯ. Комплект документов, и на Мастер-стол. В противном случае - на общих основаниях.

О трижды героях. Да пусть выступают где хотят, насильно в высшую лигу не затащить. Не может 5-6, ну 10 человек выиграть все призовые места, если номинаций штук 30. В крайнем случае всегда можно начать показательно их награждать, создавая дополнительные награды, типа "За лучшую модель самолета фирмы Blohm und Voss"

Если судейство происходит в зрительном зале, от автор может стоять рядом и слушать. Никто не запрещает. Но влезать он НЕ ДОЛЖЕН! В футболе за разговоры с судьей горчишник враз прилетает. Судья прав ВСЕГДА. Или у нас будет этот принцип, или в конце концов судей не останется.
Что касается "повертеть модель". В правилах должно быть прописано, что модель, не установленная на подставке, должна стоять на листе бумаги или пластика, чтобы ее можно было вращать. Если автор хочет, чтобы рассмотрели брюхо - пусть поставит модель на зеркальце. Если модель стоит просто на столе, и чтобы повернуть, ее надо брать руками - автор сам себе злобный Буратина, а судьи с чистым сердцем судят эту модель с одного ракурса.