Fw-190A-8

Также смотрите фотографии этой модели в Галерее

Здравствуйте. К сожалению эта модель лишь отдалённо напоминает прототип. Кстати, с названием Вы тоже ошиблись. Это не А-8, а А-8R8. Возможно для Вас лично это не имеет никакого значения. Я допускаю это, но стоит всё же иногда заглядывать в книги и прочую документацию, попробовать узнать о прототипе, модель которого Вы делаете, хоть что-то. Из того, что я вижу, могу лишь качество покраски охарактеризовать, как удовлетворительно. А вот с содержанием в цветовом отношении не согласен. Кстати, а на каком фоне Вы снимали: белый или светло-серый?
О капоте мотора говорить не стоит. Он у Ревелла абсолютно не правильный. И править его крайне сложно. Однако, есть на модели ряд мест, которые автором сделанны не правильно, а потому это крайне негативно отразилось на восприятии модели.
1. Стабилизаторы у Вас имеют положительную V-образность, а на прототипе этого нет. Смотрите фотографии и чертежи.
2. Колёса установленны под неправильным углом относительно стоей шасси и соответственно всего самолёта. Тоже сравните с фотографиями и чертежами.
3. Хвостовое шасси так же позиционированно не правильно. Обратите внимание на угол установки вилки.
4. Именно фонарь указывает у Вас на модификацию A-8R8. Он имеет дополнительное бронирование. Но доп. бронирование на фюзеляже в районе кабины пилота отсутствует, как класс.
5. Щитки стоек основного шасси имеют излишнюю толщину. Это очень портит вид модели.
6. Лопасти винта на прототипе всегда были окрашены в RLM70. У Вас же я этого не вижу.
7. Цвет шиш шасси и стоек не определяется, как RLM02. Больше похож на серый.
8. Все отклоняемые поверхности имеют дикий провис полотна. Посмотрите фотографии прототипа. Редко когда вообще можно увидеть намёк на провисание. Стоило таки зашпатлевать "красоту" предложенную Ревеллом.
Попробуйте в будущем больше уделить внимание мелочам. Именно мелочи и делают игрушку моделью.
А пока выглядит, как добротная игрушка. Уж простите, но это моё мнение.

Спасибо коллега за мнение.
Вот обсуждение этой модели на другом форуме:
http://www.dishmodels.ru/gdis.htm?p=5507
Там же приведено фото прототипа.
Сдается мне мы с вами уже общались на других форумах

Кузьмич, а у вас на каждом ресурсе свой ник ??

Насчет брони, писал на дише.

А я согласен с коллегой Thunderbolt - косяков уйма. От себя добавлю отсутствие серийного номера на киле (над свастикой) и, как мне показалось, отсутствие ниши хвостового шасси, как таковой.
....................................................
По поводу самого аппарата. Да, нос косой, однозначно. Наиболее радикальным решением, как мне кажется, является скрещивание с Академом - там почитай все косое, окромя капота движка. На Scale мелькала когда-то статейка.

Я читал эту статью на Скейле. Модель там делал замечательный можелист Александр Гришин. Но он не решил эту проблему. От Академии он использовал только бронекольцо и лобовое пронирование (обечайку), а основа исправлений должна была быть много глубже. Это полная замена капота двигателя. Он имеет бочкообразность. Я вёл переписку с одной очень хорошей украинской фирмой. Есть надежда, что появятся ряд апгрейдов для этой модели. В планах у них интересные задумки. Капот двигателя стоит в списке под номером один.
Гоша, спасибо Вам за поддержку. Приятно, что есть люди, которые адекватно воспринимают и хорошее и плохое.

Я с вами полностью согласен.
Однако "удовлетварительная покраска", неоответствие цветов, стойки шасси (примеры этих самых стоек могу привести) - меня слегка смутили.

Пожалуйста:
вот чертеж:

вот модель уважемого мной (и не только) автора :
http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=5487

Всю книгу могу переслать вам , если хотите.
Насчет цвета - тема избита , думаю не стоит ее избивать дальше.
С лопастями я не совсем понял, стандартный rlm 70.

По поводу листа 5мм в 72-ом масштабе , есть мнение, что увидеть его не реально, мнение не мое, но я с ним согласен (ссылку давать или опять мне напишут какую-нибуть гадость по этому поводу ??).
Интересно услышать замечания минусы окраски и тонировки.

....................................................
Удачи.
Сергей.

Именно потому, что не люблю излишний флуд в темах, прошу дать ссылку на специально созданную тему.

А здесь решил всё же по делу сказать.

Это угол установки вилки хвостовой стойки

Это придирка в отношении положительной V-образности стабилизаторов.

Ни один из этих примеров не позиционируется, как доработка модели. Это всё ошибки для изкоробочной версии.

http://mikro-mir.at.ua/forum/5-246-1

Развели тут понимаешь Авгиевы конюшни. Весь этот поток словоизвержений разбирать нет ни сил ни желания - каждый в чем-то прав, но также и неправ, поэтому приговор будет такой:
- gosha - предупреждение, за провакационное высказывание.
- serg78 - предупреждение, за переход на личности.
- Thunderbolt и Greif - предупреждение, за что? А за компанию.
Ветка будет почищена, то что тут вы друг другу понаставили в репутацию будет обнулено.
"Стратегические" вопросы на тему - Как быть? и Что делать? вести в ветке форума,созданой Евгением. Вопрос Кто виноват? - лучше не поднимать.