МикроМир Клуб стендового моделизма
Главная | RSS
Главная » Статьи » Авиация

P-51B-5NA Mustang - Major Fred Glover - Academy - 1/72
Не могу сказать, что это лучшая моя модель в этом году, но решил выставить ее просто потому что наконец то ее закончил. Начал постройку модели еще летом 2007 года и вот не прошло и трех лет...

Это моя первая модель P-51B от Academy, взял ее на пробу вместе с набором этчета от Эдуарда. После сборки основных частей вдохновение (очевидно столкнувшись с реальностью Академовского фонаря) испарилось, модель отправилась назад в коробку где и пролежала до мая этого года.

В принципе модель весьма ничего, собираемость на вполне приемлемом уровне. Немного подводят типичная для Академи "мелкость" ниш шасси и неудачный фонарь. Как и на всех Мустангах всех производителей в 72м и 48 масштабах ниши шасси сделаны неправильно и потребовали доработки.

При "втором заходе" к модели я с них и начал. Пришлось отррывать крылья "открывать заднюю стенку ниш шасси и вклеивать позади нее пеергородку, которая должны бы символизировать лонжерон крыла. Попутно, в несколько подходов шпаклевались "лишние" линии расшивки на крыле.

Поскольку при постройке использовался этчет от Эдуарда, я реши сделать кабуну открытой, чтобы все роскошества офиса пиллота были хоть немного видны. Для этого пришловь вырезать из прозрачного пластика три части подвижной части фонаря. На одной из них сделана сдвижная "форточка", однако на левой стороне решил от этого воздержаться. С козырька кабины были сошлифованы все следы переплета и вместо них нанесен новый.

С выбором прототипа пришлось повозится... ввиду "хирургии" и шпаклевочных работ на модели решил не рисковать с металическими поверхностями и остановился на Rebell Queen - майора Гловера.

В качестве материала к размышлению использовались деколи из набора, а также листы от Microscale и Aeromaster (в 48м масштабе). К сожалению, ни один из указанных наборов не оказался правильным... это же отноистя к статье в М-Хобби по сборке машины Гловера но в 48 машстабе которая изобилует ошибками. Основная проблемма, как часто бывает, кроется в женщинах... в данном случае в красотке бунтовщице на носу самолета... После длительных замеров и примерок пришлось использовать тетеньку из набора Академи (микроскейловская оказалась правильенее по позе но крупноватой). Ни один из наборов не прояснил что pin-up на самоелете гловера носила стетсон (как и положено девушке из Техаса). Его пришлось докрашивать от руки по фотографии. Почему то девушка у корейцев получилась блондинкой, хотя в принципе должна бы быть шатенкой... впрочем по фотографии это не понять, так что я решил оставить как есть. Также решил не менять позу девушки, вместо этого просто повозился с ее размещением, чтобы было больше похоже на оригинал.

Говоря о машине Гловера, необходимо заметить, что хоть это и был Б-5, по фотографиям совершенно очевидно, что он был модернизирован и на нем был установлен закабинный бензобак. Также в отличие от реккомендации аэромастера, диски колесс у него были цвета металла, а не красные как они предлагают в своем наборе.

Также по мелочевке было добавлены - проводка в нишах и кабине, тяги к створкам шасси и воздухозабоников, сделан новый основной и дополнительный прицелы...

Категория: Авиация | Добавил: BallsBuster (06.12.2010)
Просмотров: 1672 | Комментарии: 12 | Рейтинг: 5.0/3
Всего комментариев: 12
1  
Хороший аппарат. Посмотрел с большим удовольствием.
Интерьер удался.
Красноватый оттенок смывки немного смутил. Смотрится необычно.
Я бы еще белые звезды и буквы кода слегка подъюзал - очень контрастно смотрятся на в общем заслуженном планере (особенно по правому борту).

2  
Спасибо.
Красный оттенок это фотографии так "играют" - вообще то использовался стандартный "жженая сьенна" - т есть коричневый. Видимо из за того что модель снималась на ярком солнце, цвета слегка "поехали".
То же самое видимо относится и к ОЗ и номерам.. я их прглушил слегка серым фильтром... сильнее уже не мог - потому что пропал бы эффект выгорания поверхностей.... а солце видимо их высветило опять.

3  
Хорошая работа. Особенно понравилось "брюхо" самолета, да и интерьер здорово смотрится. Грамотно все исполнено. От меня 5 баллов. up

4  
Доброго времени......
Снизу очень хорош!
не только фонарь и ниши sad

5  
пс. гильзо/звеньеотводы почему "общего пользования"?

6  
Это наверное потому что они понастоящему такие biggrin Посмотрите Squadron Мустанг в фотографиях - там есть фотография перевернутого Мустанга Б. хорошо видны отверстия для сброса.

В остальном - просто найдите другие чертежи. Кстати, на тех что у вас - очертания законцовок крылльев вызвают очень сильные сомнения B). Да и фальшкиль, мне кажется, показан неправильно.
Кроме того - а сам чертеж вы замеряли? Размеры построеной модели - 135.7мм (замерянные цифровым штангелем), длина Мустанга Б 32 ft 3 in (9.82 m) что в 72 масштабе - 136.3 мм разница получается в полмиллиметра... с размахом кстати таже история.


7  
BallsBuster. Я верю каждому Вашему слову, а мой фотоаппарат-нет sad

и по передней кромке киля выкладывал и по задней. сам "валенок" у академика шире требуемого, а хвост короткий. в сравнении- тамия (которая тоже немного короче) и старина фрог который по "заднице" оказался круче всех.


в принципе похоже, немного чуть чуть.

Ваша модель очень хорошо выглядит, а косяки на совести производителя (он и у Р-47 с хвостом накосячил) smile

пс. пойду,куплю цифровой штангель. не! лучше два.

С уважением, Владимир.


8  
Порылся тоже - кстати таки да, дыры должно быть три. Две я почему то не заметил... может потому что они как то маловаты для гильз... а может просто глаз замылился и слона не увидил. Но они точно присутствуют, вы совершенно правы, одна строго позади пилона, а другая на внутренней стороне, как раз так же как располагались пулеметы и приблизительно там где и должен бы быть сброс гильзы.

Относительно чертежей - не знаю, те чертежи что вы привели даже на первый взгляд мало похожи на реальность. Посмотрите на законцовки крыльев. Вполне возможно, что я что то неправильно померял, но не думаю что разница будет больше одного миллиметра. Академи могли что то накосячить конечно... но так же мог это сделать и фрог и тамия. В данном случае надо смотреть на конечный продукт и оценивать похоже или нет... cool


9  
...не знаю, те чертежи что вы привели даже на первый взгляд мало похожи на реальность....
конечно конечно, вообще в мониторе никакой реальности не существует-виртуальность всё это
А я -вообще СЕТЕВОЙ ГЛЮК.
Всего наилучшего biggrin

10  
ну вам конечно виднее biggrin
Удачи.

11  
Да и вот, на слово вы конечно не верите. Что понятно и, наверное правильно. cool ну вот картинка:
[img][/img]
Пардон за качество, но думаю что-то можно разглядеть.

Что касается чертежей - то обратите внимание на то как изображены законцовки крыльев на выших чертежах они однозначно неправильны.


12  
...В остальном - просто найдите другие чертежи...
Доброго времени..
Ну хорошо, раз продолжаем мерить. Вот демо версия чертежей, которые в сети "не за просто так" и опять академовская заготовка. Где разница? Что в тех картинках фюзеляж короче, что в новых и не на заявленные 0.5 мм. Если Вы модель не удлиняли значит она такая и есть. как заготовка.
Только не говорите что опять законцовки не те, мне пока к крылу цепляться неинтересно, оно вобщем по геометрии совпадает.
С уважением, Владимир.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Copyright MikroMir © 2017