Quote (matvey)
Идея не в том, чтобы разделить, а в том, чтобы каждый получил то, что он хочет. Одни делают упор на геометрию, другие на визуальное восприятие модели. Давайте называть эти категории не "профи" и "моделист", а "штангель" и "кисточка", на пример. Ну есть у нас сумасшедшие, которые считают заклёпки на днище. Ну куда от них денешься
- -Ну вы то сами понимаете что это невозможно? Так зачем "пытаться объять необъятное"? Конкурсы дожны быть максимально открытыми и облегченными для вступления - тогда не возникнет проблем кворумов, а будет приятная проблемма категорий. Все труды по презентации модели отдаются хозяину модели.
При попытке потакать интересам меньшинства, конкурс совершенно теряет интерес для большинства. И если есть любители "посчитать заклепки", то прекрасно, никто не мешает им заниматься любимым делом, однако если модель с правильным количеством заклепок все равн выглядет как, простите, shit, то и претендовать на призовые места она не может. Но тут мы вообще-то опять скатываемся к обсуждению трендов в моделизме. Но всегда стоит помнит, что если целью являеся рост конкурса, то достичь его можно только за счет демократизации, а не "штангециркулизации" правил вхождения и оценки.
Quote (matvey)
Практика показывает, что не могут. Это во-первых. А во-вторых, всегда найдутся те, кто будет кричать, что засуживают чужих и вытягивают своих. Это не теория, это так и есть. Судейские бригады, набранные из представителей разных клубов, как-то от этого страхуют. Впрочем мы тут подходим к тому, о чём уже говорили. Нужны профессиональные судьи (в авторитете ).
- 
Ну практика также показывает , что привлечение со стороны все равно вызывает споры. Так что все двояко. Опять же - никто не спорит что лучше судьи со стороны, другой вопрос надо ли им платить? Кстати о судьях - насколько я знаю в отличие от спорта - такой категории в моделизме не существует. Что с одной стороны усложняет, а с другой очень облегчает задачу их выбора.
Избавится от субъективности оценки не получится никогда! Просто потому что судьи тоже люди и у них есть свои склонности и преференции. По масштабам ли, по типам моделей... но всегда будет какой то уклон.... бороться с этим также невозможно, как и сделать всех одинаково довольными результатами конкурса. 
Quote (matvey)
Вы бы рассказали, кто и как судит модели на западе. И почему там не возникает споров по поводу судейства.
Ну это в зависимости от конкурса... на национальных соревнованиях судейская бригада человек 40 наверное. По каждой категории 3-4 судьи. Судейство полностью отделено от "приемной комисси" и все модели идут под номерами. Авторы известны только приемщикам моделей. Судьи не могут переносить модели из одной категории в другую, но если они считаю что модель не соответствует, то соответсвенно ее оценивают.
Хозяин модели представляет модель как хочет сам, оценка выставляется за полную презентацию модели. Замеров моделей не производится. Линеек и штангенциркулей нет и в помине. Результаты оценки не представляются - просто судьи сходятся в консенсусе какая модель занимает какое место в категории..
Некоторые конкурсы оцениваются простым голосованием публики. Каждый кто зашел может проголосовать за модели в каждой категории. И за лучшую модель всего конкурса.
На Southern Expo судьи не заполняют никаких анкет на модели или оценочных листов. Просто в течение получаса проводится инспекция, обсуждение и вердикт. Потом бригада собирается и сообща выбирается лучшая модель шоу (года) - что есть самый престижный приз. Все про все занимает час полтора.
Главная
