С выхлопными патрубками боролись? Помнится они в наборе хлипковаты и глухие.

Патрубки переделаны.. Хобби босс вообще их дает только два.

- А что такое правильный МиГ?
Как вы это себе представляете?
При условии того что ни одно МиГ-3 до наших дней не сохранилось любые чертежи это "рассуждения на тему того как я его вижу". Единственные объективные (и то относительно) критерии это линейные размеры. Хобби боссовский МиГ соответсвует на 100%. В четрежи Тессиори он ложится превосзодно (не то что бы это было важно, на самомо деле. Альфовский МиГ на 2-3 мм длинее (в моторной секции)... но в остальном совсем не плох.

- Что по Вашему из-коробочная сборка? Данная модель была очень существенно доработана - но геометрические параметры не менялись ибо не было нужды.

Эту статью я читал, все недостатки которые в ней упоминались были проверены и те из них которые действительно присутствовали устранены (например утрированое изображение полотняных поверхностей, глухие воздухозаборники слишком длинные стойки шасси). Некоторое из того что там написано не слишком имеет смысл само по себе, некоторые недостатки в статье не упомянуты вовсе.

Под "изкоробочной сборкой" обычно понимают сборку модели из набора без каких либо доделок. В данном случае доделок было очень много, значит изкоробочной сборкой это названо быть не может.

Ну тут проблемма с размерами самой модели... например АНО полностью переделаны, доработаны ниши шасси - если присматриваться то видно (на живой модели тоже) а вот на фотке не совсем). Фонарь закрыт потому что несмотря на доделки, видно что фюзеляж таки литой, но через остекление видно стальную раму прибоную доску, распредщиты, заголовник, ремни, прицел, электропроводка к радиоаппаратуре и т.д... как это сфотографировать через остекление, я пока, увы, не знаю..

Эту фотографию, к сожалению, я нашел уже после того как деколи были нанесены... до этого у меня была другая, с другого борта и вблизи. По ней было трудно определить размеры звезд... А теперь представьте если бы я не запостил эту фотографию? Что до прототипа, то, к сожалению выбор сравнительно невелик - не так много можно найти МиГ-3 поздних серий, с радиооборудованием и направляющими РС... Из "именных" есть еще, пожалуй, только два.

Не стоит забывать что самолет был покрашен весной 1942, и фотография датирована маем кажется. И вообще, много ли вы облезлых МиГов видели? Или Яков?Что до планера, то как уже писалось выше, он не выглядит новым, облезлостей я правда не делал слишком уж сильно, но панели оттенены, и выглядит он довольно таки "побитым".. и кстати, совершенно не блестящим. Почему на фотографии блеск идет, я еще не разобрался. Может потому что при съемке освешение было слишком ярким?

Тем не менее, все, что касается внешнего вида - категория на усмотрение автора. Нравится? И нормально. Тем паче в виртуальных делах ИМХО.

- - Таки вы правы... это я "шум" принял за ограничитель... скорее всего оно намертво приматывалось к хвостовому креплению. А я грешным делом эту намотку принял за карабичик.