Возможно. есть смысл сделать это фото основным критерием?

Ведь у фото-конкурса есть несколько особенностей:
- определить корректность геометрии по фото тяжко (если нет, конечно, совсем "наглых" ляпов - типу лишней башни или крыла );
- судить о цвете тяжко;
- даже некоторые ляпы в сборке можно "прикрыть" удачным ракурсом

Мне кажется, что остается соответствие конкретному прототипу! Не "среднестатистическому" ероплану-паровозу-пароходу-танку, а конкретной машине.

Что касается предоставления фотографий, то это может автоматически исключить из конкурса молодёжь.Возможно в будущем будет номинация фигурок, самоделок и фэнтези-и как тут быть?-предоставлять учебник анатомии или паспорт? Кроме этого, вполне возможна ситуация, что есть фотография самолёта с одного борта и моделист не приклеив второго крыла и выкрасив не видную на фото сторону в ярко-красный цвет может занять призовое место, поскольку формально никаких правил он не нарушил. Да и фото прототипа зачастую только чёрно-белое.Что делать тут? Думается присутствие фото прототипа желательно, но не обязательно.

Может быть есть смысл сделать оценку составной? Критерии-соответствие прототипу, мастерство исполнения, сложность работы, зрелищность, и т.д.?

Мне кажется, что лучше так не делать...

что такое "зритель" - нравится - не нравится; классный масолетик - пасть не ём красивая! зубастая! но лучше бы еще красную полосу по диагонали!
сужу по себе - что я могу сказать про "свистки"? могу оценить аккуратность сборки, аккуратность покраски. все. будет ли моя оценка объективной? не будет однозначно.

Посему - зрительское голосование - вероятно, его лучше оставить отдельно?

Т.е. отдельно профоценка (жюри), отдельно "любительская" (зрители).
Заодно - доп.инф-я для моделистов - определи ка область пересечения

Добавлено (14.05.2009, 14:02)
---------------------------------------------

Сергей!
Я согласен, что это не "универсальный" подход.
Но все же не будем преувеличивать и передергивать

Сейчас куда более распространенной является обратная ситуация:
вопрос по модели - на Вашем танке (ероплане) стоят катки (винт) от другой модификации.
ответ автора - замена в ходе фронтового ремонта! все могло быть! война, знаете ли...

1. соответствие прототипу - учитывая. что это фотоконкурс с его спецификой, фотография может быть "эталоном", "документом", по которому будет определяться соответствие;
2. мастерство исполнения, сложность работы (согласитесь, пусть и не линейно, но взаимосвязанные критерии) - очень сложно оценить, не зная "лично" исходную заготовку, конкретную модификацию прототипа и т.д. и т.п. Тяжко представить, что жюри, "знакомо" с каждым набором, членам жюри доводилось "пилить" данный набор и т.д. Т.е. по этому критерию, с учетом многократно упомянутой специфики фотоконкурса, очень тяжко будет получить "объективную" оценку.
Наличие фото может ЧАСТИЧНО решить этот вопрос - жюри может оценить стремление автора модели повторить ВСЕ нюансы конкретного прототипа. Или "увидеть" тот порог, далее которого автор не пошел
3. зрелищность - тут вынужден повториться - это уже не совсем проф.оценка - думаю, что изкоробочный зубастый-тиграстый Р-40 (конечно, аккуратно собранный, покрашенный, с родными изкоробочными деками) наберет больше "зрительских симпатий", чем трижды "перпиленный", с "отредактированной" геометрией, с нафаршированными нишами и кабиной скромный строевой зеленый Як
(хотя и тут пригодится фото - модель покрашена в соответсвии с фото, а не боковичком из инструкции или с пол-литры неба )

сорри, косноязычен...

мне кажется, что призовые места должно определять жюри
отдельно есть приз зрительских симпатий (большая грамота )

если призер (по оценке жюри) совпадет с "получателем" приза зрительских симпатий - здорово!

Но боюсь, что мнение зрителей и жюри могут не совпасть

Например, я (как полный "0" в реактивных еропланах) буду выставлять максимальную оценку красивому, яркому, "зубастому" Фантому (если не увижу. конечно. совсем "наглых" ляпов)
а профжюри сразу узрело массу ошибок в схеме камуфляжа, нанесении ОЗ, составе вооружения и т.п., и выставило ентому Фантому невысокую оценку

мне кажется. что может получиться "конфликт" - любители (вроде меня ) выставят высокие оценки модели X (как ЗРЕЛИЩНОЙ) и выведут ее в число кандидатов для обсуждения жюри

а модель Y не попадет в число этих кандидатов (НЕ ЗРЕЛИЩНАЯ она), хотя с проф. точки зрения она "выше", чем модель X

Жюри не допустит подобной ошибки. Жюри "не купишь" красивыми деками и яркими окрасками

Поэтому и считаю, что "любительская" оценка (зрительские симпатии) и проф.оценка (жюри) не должны пересекаться и зависеть друг от друга

Полностью согласен!
Поэтому пусть и "судят" авторитетные судьи!