вот сообщение

Далее вопрос с жюри.
Предлагайте господа!
На мой взгляд: авиация - Greif, Gosha, Matvey, Peps, HAWK.
БТТ - Кузьмич, Sam-Blake, JKUB, GUS, Евгений
Флот - Greif, Аскольд, Zeidlitz...
Диорамы - ???
Бумага - Akkerman, BeatClub35, tsd1991...

Обнародуйте список судей, а то опять непонятки. Я этот список не нашел, может он уже есть ?

1. ИМХО - модели "на люди" (на реальный клуб или виртуальный форум) выносят именно для обсуждения! Для того, чтобы обсудить, услышать оценку коллег, прикинуть, куда собсна двигаться дальше! :D
Ежели обсуждения не хотим, то, как уже сказал Админ, можно этого избежать.
Или показывать родне, коллегам (особливо, ежели они не имеют отношения к моделизму и предметной области) :D
1.1 Наиболее квалифицированно смогут обсуждать модель коллеги, которые "в теме", т.е. обсуждать модель ероплана лучше не с "моряками", а с "авиаторами" и т.д. :D
Т.е. с товарищами по цеху - номинации.
1.1.1. Учитывая, что наши судьи (кандидаты в судьи) сами являются действующими моделистами (причем высокой квалификации), не вижу ничего плохого в их участии в обсуждении. ИМХО, канэшна.
1.1.1.1 Ежели же изначально ставится под сомнение квалификация и объективность судейства, то лучше воздержаться от участия :(

2. Опять ИМХО - по умолчанию - все участники подобных виртуальных (реальных) сборищ являются коллегами и товарищами по оружию , ежели угодно, друзьями (по крайней мере, пока кто-то не докажет обратного) .
Большинство из участников знают друг друга (наверное, большинство - виртуально; но много знакомых лично).
Это есть замечательно.
2.1. настоящие друзья-товарищи никогда не будут друг другу кричать "ВАУ!!!" и умалчивать о косяках и промахах!!! Ибо понимают - это будет медвежья услуга!!!

Лирическое отступление:
Буду говорить о себе, дабы никто не принял на свой счет и не обиделся:
мне сдается, что тут ситуация диаметрально противоположна - по модели неизвестного мне ранее коллеги я "пройдусь" очень и очень легенько - я не знаю этого человека и не могу прогнозировать его реакцию! (печальный опыт показывает, что в молодой генерации моделистов, большой % воспринимает исключительно "ВАУ!!!" и весьма болезненно и неадекватно реагирует на малейшие замечания; а разводить "бурю в стакане" совсем не хочется - не для этого мы собираемся вместе).
А вот хорошему товарищу я "свинью подкладывать" не буду - скажу как есть!
И он мне скажет! Чтобы я занл, где у меня "тонко" и над чем нужно работать!
(не далее как недельку назад замечательный друг распесочил меня по полной, спустил с небес, на прощанье вручил напильник, велел трудиться и учиться :D
за что я ему крайне признателен! )

3. С точки зрения этики, о которой Вы так печетесь, наверное, хорошо бы входя в "помещение", сказать "здрасьте" ("привет"? ); "мне кажется, что у вас не в порядке п.А, п.С..." или чегой то в этом духе...
Это токма в муруканський салун вваливаются ковбои с кривым револьвером и начинают палить почём зря... :D

Quote (Евгений)

. ИМХО - модели "на люди" (на реальный клуб или виртуальный форум) выносят именно для обсуждения! Для того, чтобы обсудить, услышать оценку коллег, прикинуть, куда собсна двигаться дальше!
Ежели обсуждения не хотим, то, как уже сказал Админ, можно этого избежать.

Quote (Евгений)

.1 Наиболее квалифицированно смогут обсуждать модель коллеги, которые "в теме", т.е. обсуждать модель ероплана лучше не с "моряками", а с "авиаторами" и т.д.

Quote (Евгений)

1.1.1.1 Ежели же изначально ставится под сомнение квалификация и объективность судейства, то лучше воздержаться от участия

3 - Обращаясь со своим постом ко мне, вы что-то тоже не поздаровались. Так что мы квиты !

P.S. Нисколько не удивляюсь тому , что постоянные пользователи данного ресурса встают только на сторону Кузьмича и Ко.
Это легко было предположить, догадайтесь почему !
Вообщем я уже сделал что хотел, выяснил о том кто будет судить, поэтому откланиваюсь !

Приятно было пообщаться !

Тут не согласен, отвечал не ему, а он влезает.

Владимир , лично вам, желаю , что-бы конкурс удался, и было что судить, что-бы моделей появилось больше !