А я там (в Броварах) еще и кино снимал...

Вот хоть убейте, не могу понять, почему эта модель заняла второе место. На конкурсе были четыре модели БТТ, у которых открывались люки и был воспроизведен интерьер: Т-55, Stug III, Пантера и Т-34. Все эти модели были достойно покрашены и имели хорошую внешнюю деталировку, т.е. разница в балах между ними должна была составить 1-2, при этом все они должны опережать конкурентов по пункту "Интерьер" и "Подвижные элементы", потому что у остальных моделей за интерьер должны стоять нули.. С моим Т-34 все понятно. В графе "Опозновательные знаки, технические надписи" у меня 0, т.к. на моей модели их нет. Т.е. остаются три модели. А в итоге имеем: Т-55 - 1е место, Luchs - на втором, Пантера, почему-то, аж на третьем, а Stug-III канула в небытие.

В том-то и дело, что доку на модели, похоже, никто не смотрел. Я как положил на стол стопку доки на свою 34-ку, так ее и забрал. Ничего открыть не успел, что полностью объясняется отсутствием у судей времени на полноценный разбор модели.

Что касается модели Максима Коваля, то надо признать, что она действительноинтересная и выделяется из общей массы. На сколько она лучше или хуже других, жюри решение уже вынесло. Решение окончательное и обжалованию не подлежит. Лично я бы этой модели на этом конкурсе второе место не дал. Но я в жюри не сидел, и мое мнение рояля не играет. Обвинять Максима в нечестности у меня оснований нет. Так что если такая мысль у кого-то возникла, приношу Максиму свои извинения.

А по баллам, модель, получившая третье место, как теперь выяснилось-на самом деле на первом. Модель оказавшаяся на втором-возможно тоже попала туда ошибочно... ибо я припоминаю, что она не получила баллов больше, чем Пантера Гроссера, (были модели посильнее, это точно. И не одна Т-34 от Ю.Казакевича) а ведь в итоге опередила ее...... Но о досадной ошибке секретариата, приведшей к этому, уже писали в этой теме до меня. Есть ли еще подобные просчеты-мне пока неизвестно.

Кстати, могу Вам, Юрий, сказать, что за документацию к Вашей модели Вы получили максимальные 5 баллов-в наличии было все необходимое. Не было лишь времени, чтоб подробно все рассмотреть.

Итого-досадная механическая ошибка при подсчете баллов, после их выставления судьями и вносе результатов в компьютер, похоже и стала причиной такого сильного искажения результатов.