Вы бы видели тех судей, которым пришлось пахать, как крыло на взлёте. А результат никакой. Если на модель судейская бригада тратит минуты 2-3, то смысл в таком судействе?

Это зависит от критериев судейства. Если в оценочном листе записан пункт "Геометрия модели", то как по нему выставить оценку без штангеля и чертежа прототипа? Либо этот пункт из правил надо убрать, либо требовать от авторов документацию и вооружить судей штангелями. Иначе, батенька, бардак.

Есть ещё один пункт: "Соответствие схемы окраски и нанесения декалей прототипу". Опять-таки, без документации, предоставляемой автором, оценить этот пункт часто невозможно.

Тут, скорее, идёт обсуждение не правил, а того, как грамотно сработать по уже имеющимся правилам.

Да, и каждый раз об этом говорим. Приехал человек, пусть на выставку ставит хоть сотню моделей. Хочет учавствовать в конкурсе, пусть выбирает 1 - 2 лучшие. Иначе, де факто, тратится куча времени на оценку моделей, примерно одинаковых по уровню. Объясните мне, если сможете, на кой это судьям, на кой это организаторам и на кой это самому автору? Разве что "А вдруг всё-таки какое-то место займу".

Золотые слова. Только потом многочисленные обиженные порвут судей, как Тузик тряпку. Ну да и Бог с ними, судей по кусочкам склеим. А вот обиженные в следующий раз могут и не приехать. Это уже хуже.

А вот с этого момента, пожалуйста, поподробнее. Значит квал. отбор всё-таки будет?

Приведенные аргументы ПРАКТИКОВ по поводу документации и др. вопросам считаю убедительными. Это люди которые судили и МиМо-09 и ИнМО-10.

Мысль о судейском сертификате меня не покидает. Да, бумажка, но я участвовал в этом дурдоме, а не смотрел как люди мучаются... И мы справились!

По поводу 2-3 судейских бригад. Только "ЗА" Для объективности одна бригада должна судить один масштаб.

Как вижу новый формат я : суд. бригада из 3-4 компетентных ребят идет и смотрит танки в М1/72 и заносит в протокол 1-е место -Сидоров, 2-е ,,,,, 3-е.....Еще предлагаем поощрить за модели ,,,,, И так по всем и вся. Участники получают больше наград, меньшие-подарков. Судьи (они же -участники) награждены все и меньше головной боли.
Модели на столах по номинациям, маштабам, с бирками.

Зрители получают удовольствие от освободившихся участников в виде общения, (справки, консультации советы ), есть время посмотреть как делаются модели (конкурс в конкурсе). Есть время на интеллектуальную игру. Проводим лотерею на приз зрительских симпатий. Стоимость билета-2 гривны?

Торговля получает больше покупателей. Напряженно работает в оговоренном месте.

Реклама спонсоров получает посетителей и продвижение.

Начальство спокойно-все идет по графику.

В отведеном месте сражаются ПРОФИ... Здесь поподробнее, пожалуйста...

Только так и ни как иначе.

- -А может "в консерватории что то поменять"? Насколько вообще важен этот пункт? Да и вообще, не надо выстравивать фетиш из ничего... С чем вы эту "геометрию" сравнивать будете? С какими чертежами, кто эти чертежи сертифицирует? А если автор сам эти чертежи сделает и принесет?
Вообще, вопросы так называемой "геометрии" довольно серьезно надуманы (только не посчитайте за наброс - ибо тема не об этом и это можно обсуждать очень долго), но реалистически, со временем ее место будет приблизительно там же где и вопросы "аутентичности цветов".

А вообще прикасаться к чужой модели - это не комильфо. Вещи тонкие - мало ли что.

Ну знаете, а может он на конкурс приехал чтобы ему сказали какие из них лучшие? И если он хочет выставить на конкурс 100 моделей (и может за это заплатить) то почему и нет? Неужели места на столах не хватает для моделей?

Знаете, с чего то надо начинать. Если судья так решил, значит так и есть. А не нравится, ну что же., удачи на другом конкурсе.. или может дома твоим моделям будет лучше. На обиженных воду возят. Кому от подобных обид будет хуже? Идея же состоит не в устроении конкурса моделей для избранных, а привлечении на конкурс возможно большего числа моделистов.

- -Как и написано выше - может проблема как раз в правиле? Если не требовать бумажки со всех, то все играют на одном и том же игровом поле и выигрывает модель которая была предствалена и выглядит лучше. Как ее представлять - это ответственность хозяина.

Модель не трудно объективно оценивать, да и с радостью помог бы - но физически не получится...

Я не знаю... может быть это только я -но это идея очень вредная. Кто такие ПРОФИ - те кто моделизмом на хлеб зарабатывают или кто то еще? Кто определяет кто к ним принадлежит? Почему именно эти модели туда а не в другое место? Да и вообще что это за разделение такое... Мне кажется проще надо быть - все равны перед судьями и "не надо создавать себе кумиров".

- Некоторые шоу вообще не имеют судей и во всех категориях победители определяются голосованием всех участников. Орагнизовать это кстати очень просто - а приз зрительских симпатий так вообще легко - просто на обратной стороне входного билета голосующий пишет номер модели и кидает в урну.

Лотерея может включать в себя все что угодно - модели (как старые так и новые), коробки конфет, сувениры, ДВД - вообще все что угодно. Идея состоит в том что билет стоит совсем не дорого и участие в лотерее может просто развлечь публику в зале... (это как часть программы которая занимает полчаса пребывания на выставке).
Призовой фонд лотереи обычно фомируется участниками, спонсорами и организаторыми (каждый может внести в него что хочет) - старые ненужные модели очень хорошо уходят. В идеале на призовой фонд должно быть затрачено минимальная сумма.
Доходы от лотереии обычно идут на благотворительность - то есть те люди которые отдают что то на лотерею чувствуют что это помогает кому то.. в принципе это тоже может пойти на организацию следущего конкурса или покрытие расходово на этот.

Да не может быть, а надо! Тольк если мы сейчас начнём обсуждать, что и как менять, то у нас как раз и получится обсуждение новых правил, против чего, собственно, Вы и выступали. Да и обсуждали это уже не раз.
А менять правила после того, как положения уже опубликованы и приглашения разосланы, ИМХО, поздно.

Времени у судей не хватает, чтобы оценить модель качественно.

Есть люди, которым нравится ловить миллиметры и делать максимально точные модели. Есть люди, которым это не нравится. Попробуйте хоть одним, хоть другим сказать, что они не правы. Пошлют, да ещё и тапком в спину кинут Идея в том, чтобы и тем, и другим дать возможность самовыразиться на конкурсе. И чтобы не загонять всех под одну гребёнку. Согласен, слово "ПРОФИ" звучит как-то слишком амбициозно. Давайте назовём эту категорию "миллиметристы", "прибацанные", "фанаты", "штангелисты" или ещё как-нибудь. Но списывать эту категорию моделистов со счетов, ИМХО, нельзя.

- Согласен, этот поезд уже ушел... или "на эти вилы уже наступлено" Теперь уж точно как получится так и будет.

- Тут мы с Вами выходим на второй круг обсуждения.. что значит "качественно"? Любое решение судейства - есть решение которому должны подчинятся без исключения все. Оно не может быть качественным или не качественным, как нельзя быть немного беременным. Оно либо есть либо его нет. Так по крайней мере мне почемуто кажется.

Вот тут мы заходим в очень далекие философские дебри, которые весьма и весьма спорны, и даже не в названиях тут речь. Например вот серия вопросов:
- что такое "максимльно точные модели"? По каким критериям?
- разве модель этот только миллиметры? Почему именно некая геометрия выступает мерилом - тем более что она никогда не бесспорна?
- почему всем надо подстраиваться под гребенку "миллиметристов"? Разве их мнение чем то лучше всех остальных? или их модели? Почему именно их видение моделизма заслуживает отдельного конкурса? Ведь мы же с вами совершенно согласны что хорошая модель это намного больше чем просто "миллиметры".

Никто не предлагает "списывать их со счетов" - просто предлагается поставить их в общие условия и все. Нет никаких серьезных аргументов тому чтобы делать подругому - думаю вы сами это понимаете. А то получается как борьба сумо - тягаться с иноземцами мы не можем - так давайте лучше без них.

Впрочем я не отрицаю возможности создания конкурса - чисто для этого ответвления. Не знаю насколько он будет успешным... как показывает опыт остального мира, навряд ли, но может на этот раз получится... Можно с определенной долей уверенности утверждать, что массовым точно не будет.