Статья о 338 втап выходит в 8 номере - т.е. 27 августа журнал будет напечатан. Забавно так получилось - в одном номере и текст про "Портер" с упоминанием "Эйрамерика" и наших аналогичныого назначения подразделений, и тут же пример в виде 338 втап.

Он, как обычно, июль-август, просто перегрелись ребята на верстке и забыли написать "август". Соотвественно, 8 - сентябрь (ну уж коли в 7 номере август забыли, напишем его в пару сентябрю в 8 на этот раз, благо это вообще ни на что не влияет, в отличие от самого номера журнала) и так далее до 11, который будет декабрь. Следующий год месяцы будут соотвествовать номерам до июня (как и в этом году), 7 - вновь июль-август и т.д. В июле журнал не выходит.

Оно и есть "безроликовое" - упрощенный тип тагильского литого ведущего колеса. А в разговоре про модель надо же было их как-то назвать, ну не шпеньками же или "такие хреновины для перемотки гусеницы". Хотя они, естественно, не ролики в данном конкретном случае. Не придумал, как их точно назвать.

Языками не владею, Ваше Высокоблагородь... Нельзя ли то же самое, но по-русски?

Напечатали журнал в этот раз неважно, но в чем там именно глюк - это лучше у самого автора Славы Демченко спросить на "Скейле".

Сорри... косноязычен...
(и не хотел впадать в подробное обсуждение )

ежли в 2-х словах, то цитируя одного "34-веда" - "... Звезда сделала хорошую игрушку из которой можно сделать очень хорошую модель. ... Слишком много если для точной "модели копии", а вот как варгейм - новые технологии и новые уровни деталировки - да 5 баллов. Звезда ее так и позиционирует ..."

Это совершенно не верное суждение.
Во-первых, "Звезда" НЕ позиционирует эту модель как "варгейм" и никогда не позиционировала ее так. Это именно модель, притом, самая точная на сегодняшний день. Во-вторых, доработки здесь (как, впрочем, и в любой другой модели), разумеется, возможны и полезны - о чем я и пытался рассказать в журнале. Но их объем существенно меньше тех, что потребуются для достижения копийного вида, скажем, тех же "тридцатьчетверок" от Dragon - там надо местами серьезно править геометрию, а не мелочевку лишь всякую доделывать, как в случае со "Звездой".

все, сорри...
во-первых. я не хотел впадать в обсуждение темы звездатой 34-ки (эта тема многократно и тщательно обсуждалась на специализированных ресурсах), а лишь высказал свое впечатление от статьи;
во-вторых, беседа в духе "у Вас не верное суждение, а я знаю точно" вряд ли имеет смысл;

Еще раз, сорри

Ну к чему же передергивать? Свои суждения я в состоянии аргументировано доказать, а потому считаю их верными, пока мне не предоставили доказательств обратного - иначе и не стал бы их публично высказывать. В отличие от анонимного представителя "прогрессивной интернет-общественности", на которого Вы сослались. Ну не нравится ему или "Звезда" в целом, или наборы без фототравления и прочих наворотов - без этого он считает набор игрушкой, - что ж с таким поделаешь. Он же "прогрессивный".

Смотрю журнал с Хейншелем. Сильного различия цветов между фото и оригиналом не наблюдаю. Что именно Вы имеете ввиду? Немного в желтизну ушло фото кабины изнутри. Это я виноват, сфотографировал плохо. А на остальных фото, вроде, зелень и есть зелень.