- - А что может быть как то подругому? Если задумаетесь на минутку - то никак. Простите это настолько очевидно, что является мировым стандартом. И не только в моделизме, но и в спорте.
В футболе, зачастую даже явные судейские ошибки, не отменяют решения судьи в момент матча и в большинстве случаев ФИФА всегда на стороне арбитра.

"Решение судей окончательно и обжалованию не подлежит" - в принципе обязательная строка в любых правилах конкурсов. И на месте организаторов я бы вообще в подобную полемику и не вступал бы. Считаете что знаете что лучше? Отлично - записывайтесь в судейскую коллегию на следующий год, и делайте лучше!

- - Думаю как всякий цивилизованный человек, просто принял бы решение судей. Не обязательно согласился бы с ним. Но уж точно не стал бы оспаривать. На личном примере на одном из конкурсов судьи оценили одну из моих моделей выше чем другую мою же модель.. по моему личному убеждению та которую засудили была лучше значительно чем другая, но что мне по этому поводу было делать? Сказчть судье что он не прав? Мое мнение - это мое мнение, а мнение судьи это мнение судьи, в условиях конкурса второе всегда побеждает первое. Иначе нечего играть.

- - По конкретике сказать ничего не могу... но судьи тоже люди и иногда у них есть свои преференции. Это объективная реальность и презжие всегда будут сталкиваться с определенным субъективизмом. Всегда и везде. Но повторяюсь надо уважать игру и ее правила. А мнение судьи всегда важнее мнения учестника. Иначе получится не конкурс, а польский парламент.

- - -Не знаю. А по правилам конкурса это допускалось? Если модель принята в одну номинацию.. соответвенно судьи не должны были переносить ее в другую - но этим по идее вообще не судьи должны заниматься а те кто принимает модели на конкурс - организаторы...

- - А судьи и не должны вас убеждать ни в чем. Они вынесли свой вердикт, на этом конурс закончен. Не нравится, ну что поделать? Запишитесь в судьи на следующий конкурс. И в данном случае вам не прийдется никого убеждать.

- - По условиям участия в конкурсах на решениях судейства заканчивается суд людской. Логика простая, надо уважать правила - не нравится - не учавствуй. Критиковать, особенно после факта, мы все умеем. Только позиция это не очень конструктивна.

В уставе - обжалование - ПОСЛЕ выполнения. Как часто приазы обжалуются после выполнения? Особенно если результат таки был достигнут...

По большому счету надо просто поблагодарить организаторов и судей, можно подружески сказать замечания в личном разговоре, попробовать самому поучавствовать в судействе или организации (если уж точно знаешь как лучше). В принципе одтать дань уважения как организаторам так и судьям. Даже если в чем то не согласен.

Кузьмич!
Это ты ... того... малек, загибаешь...

А по вопросу (ИМХО) - имеем конфликт подходов:
- с одной сторны - если я иду со своим еропланом-пароходом-паровозом на конкурс, то я ДОЛЖЕН полностью довериться квалификации-уровню жюри, безоговорочно верить его решениям, в мыслях не допускать инакомыслия и обсуждения его действий... факт...
- с другой стороны - всем стали известны случаи ... ошибок и проколов... как в таком случае я могу доверять?
(вопрос - нужен ли моделисту конкурс как таковой - я не обсуждаю; ИМХО - на фиг не нужен; но ежели кому хотца...)

- с третьей стороны - КАК можно разобраться с матчастью-историей и ПОЛНОЦЕННО отсудить модель за несколько минут (десятков минут?)?!
НЕ ВЕРЮ

Выход - по-моему - максимально прост:
- проводим выставку!!!!
- для усех - приз (призы?) зрительских симпатий (уж тут - чистое нравыться\нэ нравыться)
- конкурс - для добровольцев! в категории супер-пупер профи! с жесточайшими критериями! с обязательным квалификационным отбором! таким образом, чтобы до судейства "дожили" несколько штук - 3-5-7 макс.
И вот тут уже можно часми мерять, читать буковки, рассматривать файлики!

ВЕРОЯТНОСТЬ квалифицированной оценки повысится!

И после проведения нескольких кругов, когда ДОВЕРИЕ к бригаде судей укрепится и станет незыблемым, тогда можно переходить к след.этапам

ЧЕГО??????? КАКОЕ ЕЩЕ ВЫСУЖИВАНИЕ МЕСТ???? Кто у нас на первом месте, вспомните пожалуйста, Кузьмич! Су-2, который явно не свой и который реально лучше Бульдога смотрелся! Как сказал Greif, и кстати правильно, результат вложенного труда должен быть очевиден. А я в Бульдоге пик деталировки, что я увидел - это приборы на приборной доске и ремни на кресле пилота, за что конечно безусловно спасибо!
И вообще-то если мне доверили какую-то обязанность, я ее исполняю максимально справедливо и так, КАК СЧИТАЮ НУЖНЫМ.

А почему авторы не обратились с апелляцией к главному судье? ОНИ ИМЕЛИ НА ЭТО ПРАВО! Но не воспользовались.

Это Ваше мнение, оно может быть у каждого человека своим.

Ну давайте сразу в судейство записывайтесь на следующий год и посмотрим на ваше "дело". Только я почти гарантирую что мои модели и модели моих ребят большого успеха и первых мест иметь не будут из-за вот этих вот разговоров, какими бы они распрекрасными и суперточными не были. Так что давайте прекратим эти дурные дискуссии пока совсем не разосрались и не перепортили отношения друг с другом. Предлагаю администации закрыть тему.

P.S.:

100% поддерживаю. На этом все, ухожу. Прошу прощения за, может быть, резкий тон.

Во первых не поделки, а модели. Во-вторых я делаю так, как считаю нужным. Так же, я думаю и Вы делаете свои модели, так как считаете нужным.
Извиняюсь, если задел.

Предвзятости не было. Хотите - на ближайшей выставке поступим наоборот, если вместе попадем в судейство. Хотя я сомневаюсь что захочу еще раз судить.

А мне, Кузьмич, вообще за эту тему грустно.

При всем уважении..... ну не увидел я на фото патронные ящики и пулеметы внутри кабины!

Ну Вы сами кинули ссылку на тему про Бульдог...

Руслан. Я так не думаю. По-моему, я писал про всю бригаду.

Стоп машина. Давайте мысли и домыслы оставим при себе. А то так и до мордобоя не далеко. Призываю всех участников дискуссии оперировать только фактами.