В случае с !СМ это уже не проблема - адрес Узбекова есть. В случае со "Звездой" - тоже. Единственно, я несколько опасаюсь, как бы это общение не повлияло на объективность написания рецензий. Когда автор уже сам немало покопался в материале, ему есть что возразить конструктору в случае чего, да и проблемы модели он лучше понимает. Иначе как бы у нас не вышло писания под диктовку.
Впрочем, я только за подобное общение. Но с оглядкой и с разумением.

Да, я тоже подумал, что эта опасность есть. Лично я вижу такое общение в вопросах конструктору по матчасти, не исключающую проработку матчасти самим автором рецензии. И если конструктор подтверждает свою правоту документально, как сделал Николай в случае с Хейншелем, то это только +. С другой стороны есть опасность, что при налаженном личном общении автор рецензии захочет умолчать о каком-то недостатке, тольк чтобы не испортить отношения с конструктором. Тут уже всё зависит от принципиальности автора. В общем, Вы правы. "С оглядкой и разумением."

Олег, а как обстоят дела с отправкой вышеперечисленных материалов? А то ведь будете потом обижаться, что долго не печатаем, но мы можем планировать в номера только те материалы, которые физически есть в редакции и комплектны (фотографии и текст, боковики мы в случае чего и сами закажем). В настоящий момент мы готовим 6 (июньский) номер. Т.е. уже сегодня речь идет о публикации в 7 или 8 номере этого года, чем дольше не пришлете, тем позднее выйдет. Мою электронную почту знаете?

Спасибо, все получил, напечатаем. Кто рисовал цветные боковики (очень может быть, что их нам придется переделать, но все-таки)?
По автожиру шлите фотографии вперед, а текст - сразу по готовности.
Кстати, еще нужна Ваша фотография и краткие сведения о себе для шапки статьи.

Олег, вышел "М-Хобби" 4-2010 с фотографиями Вашего трактора "Запорожец" и пушки 1/72. Отсюда вопросы: на какой адрес слать Вам журнал и как все-таки вернуть модели? Отвечайте лучше на эл. почту.

Это очень хорошо. Правда, Peacemaker для журнала нам уже Гена Касяненко собрал, но, возможно, будет разумно соединить обе статьи для более корректной оценки. Никто не запрещает делать сборный материал от двух авторов.

Следует ли понимать, что будет рецензия на "Харлей"? Если да, то когда? Надо планировать во избежании накладок и нерационального распыления сил.