Формируем команду рецензентов для М-Хобби
| |
matvey | Дата: Среда, 16.12.2009, 21:29 | Сообщение # 31 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 500
Репутация: 8
Статус: Offline
| Хотелось бы услышать от г-на Поликарпова хоть какое-нибудь фи. Все плохо или есть что-то хорошее. Может подправить чего? А то нервишки-то шалят с непривычки. А я болею, меня беречь надо
С уважением, Казакевич Юрий Сейчас работаю над Ju-88A-4 1/48, Ранний "Тигр" 1/35
|
|
| |
Greif | Дата: Четверг, 17.12.2009, 00:25 | Сообщение # 32 |
Группа: Проверенные
Сообщений: 739
Репутация: 9
Статус: Offline
| Евгений, Собственно да, все что выходит нового представляет интерес для журнала. Поэтому только что-то появляется можно сразу брать и делать (маякнуть конечно стоит). Из старого что интересно что нет не знаю. Можно написать список кто, что будет (или может) собирать в ближайшее время,а я этот список обязуюсь согласовать с Поликарповым. matvey, Еще не отписывался, ждем-с.
|
|
| |
Поликарпов | Дата: Четверг, 17.12.2009, 10:10 | Сообщение # 33 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 108
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (matvey) Хотелось бы услышать от г-на Поликарпова хоть какое-нибудь фи. Здравствуйте, Юрий Собственно, все "фи" я отправил по электронной почте Сергею Дуленко т.к. именно он прислал мне Вашу рецензию на Ю-88 (кстати, Вы вполне можете это делать и самостоятельно). Все нормально, кроме отсутствия несколько положенных ракурсов фото: точно сверху, точно снизу, точно в профиль с обоих бортов и точно спереди - ну есть для этих статей некий стандарт. Второй момент: "трояк" общей оценки будет изменен на "4". Не из любви к "Звезде" - тем более, что все эти оценки весьма условны - а пытаясь соблюдать некий баланс оценок в журнале. "3" получил, например, пресловутый криво передранный с чужих моделей Су-27 (который еще и не собирается при этом). Здесь все-же явно иной случай. Тот факт, что "Звезда" проектировала свой Ю-88 не по чертежам "Кагеро" сам по себе не "преступление". Рецензия на Ю-88 должна выйти во 2 номере "М-Хобби" (конец января). В первом номере (конец декабря) выйдут DH-4 Сергея Дуленко и подводная лодка "С" Владимира Литвиненко.
|
|
| |
matvey | Дата: Четверг, 17.12.2009, 10:59 | Сообщение # 34 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 500
Репутация: 8
Статус: Offline
| Quote (Поликарпов) Все нормально, кроме отсутствия несколько положенных ракурсов фото: точно сверху, точно снизу, точно в профиль с обоих бортов и точно спереди - ну есть для этих статей некий стандарт. Не вопрос. Сегодня сделаю и пришлю. Quote (Поликарпов) Второй момент: "трояк" общей оценки будет изменен на "4". Не из любви к "Звезде" - тем более, что все эти оценки весьма условны - а пытаясь соблюдать некий баланс оценок в журнале. "3" получил, например, пресловутый криво передранный с чужих моделей Су-27 (который еще и не собирается при этом). Здесь все-же явно иной случай. Тот факт, что "Звезда" проектировала свой Ю-88 не по чертежам "Кагеро" сам по себе не "преступление". Рецензия на Ю-88 должна выйти во 2 номере "М-Хобби" (конец января). Согласен, четверка, наверное, правильнее. Эта модель все же лучше, чем Су-27. Но у меня основные притензии не по поводу несоответствия чертежам Кагеро, а по поводу брака и недоработок, которые не позволяют новичку собрать эту модель "из коробки".
С уважением, Казакевич Юрий Сейчас работаю над Ju-88A-4 1/48, Ранний "Тигр" 1/35
|
|
| |
tsd1991 | Дата: Четверг, 17.12.2009, 11:05 | Сообщение # 35 |
Группа: Модераторы
Сообщений: 995
Репутация: 11
Статус: Offline
| Николай! Наверное, для корректной оценки рейтинга надо критерии оного описать. Чтобы авторы ставили "звезды" исходя из них. Ибо, конечно в сравнении с 27-м... Но это как в школе, Сушка имеет "3-", чтобы не ставить "2", а Ю-88 - "3+", что ближе все же к "4". Разные учителя - разные оценки Так как рецензию прочел до отправки, руки чесались добавить одну звездочку, но уважая мнение автора и оставляя право "последнего слова" за редактором, отправил, как есть. Наверное, сверка с наиболее точными (по мнению автора, перелопатившему по этой теме немало литературы) чертежами не есть "приговор" модели. А собираемость, как я понял из статьи - на уровне. Я имею ввиду скорее стыкуемость деталей.
Сергей Дуленко
Сообщение отредактировал tsd1991 - Четверг, 17.12.2009, 11:09 |
|
| |
Поликарпов | Дата: Четверг, 17.12.2009, 11:58 | Сообщение # 36 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 108
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (matvey) по поводу брака и недоработок, которые не позволяют новичку собрать эту модель "из коробки". Ну, положим... Собрать-то ее вовсе не проблема, как, впрочем, и любую модель "Звезды". За этим там следят очень внимательно. Вы имеете в виду, что "новичок" не сможет ее собрать как Вы: с нарезанием расшивки, исправлением киля и т.д. Так он этим и заморачиваться не станет. А "из коробки" юнкерс вполне себе собирается (как-то невольно вспоминается по аналогии Do-215 от ICM - вот уж его точно "новичок" не соберет, там надо точно знать, где именно коленом подпереть...). Кстати, идея не просто озвучивать недостатки модели, но и показывать пути их исправления - очень верная идея. Главное, чтобы не только на словах, но и с фотографиями процесса исправления, как в случае с Ю-88. По поводу "звезд". Тут ситуация смешная - наши авторы изначально, еще при рейтинге из 4 позиций по 10 клеточек в каждой, почему-то наотрез отказались использовать нижнии уровни шкалы. При "звездатом" рейтинге из всего 5 позиций ситуация сохранилась. Если бы изначально ставили 1 и 2, то теперь не пришлось бы обходиться всего тремя оценками: 3, 4 и 5. С другой стороны, народ рассуждает так: если мы из 5 ставим 1, это что ж, значит модель "копийна" на 20% только? Тоже бред выходит. По большому счету, все это очень условно и придумано было ради внесения некоей "интриги". Возможно, мы вовсе от этих "звезд" откажемся со временем.
|
|
| |
matvey | Дата: Четверг, 17.12.2009, 12:05 | Сообщение # 37 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 500
Репутация: 8
Статус: Offline
| Quote (tsd1991) Так как рецензию прочел до отправки, руки чесались добавить одну звездочку, но уважая мнение автора и оставляя право "последнего слова" за редактором, отправил, как есть. Когда я ставил звездочки, я как раз колебался между 3+ и 4- И тройка победила из-за недоработок на ровном месте.
С уважением, Казакевич Юрий Сейчас работаю над Ju-88A-4 1/48, Ранний "Тигр" 1/35
|
|
| |
Поликарпов | Дата: Четверг, 17.12.2009, 12:09 | Сообщение # 38 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 108
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (tsd1991) Наверное, для корректной оценки рейтинга надо критерии оного описать. Да уж сколько писали! Даже вообще план "из коробочной" статьи был придуман и авторам одно время раздавался: типа опросного листа, что именно надо не забыть описать в модели самолета, танка, корабля и т.д. Проку - ноль. Все равно все пишут как хотят: одни пришлет на две страницы историю прототипа из "Википедии" (а то мы на этот случай статьи не проверяем), а про саму модель сообщит, что она "отлита из зеленого полистирола на Х литниках" и фюзеляж собирается (кто бы мог подумать) из правой и левой половин; а другой, наоборот, распишет про все детали все - вроде дефектной ведомости на ста листах. Оно бы и не плохо, да только чертежи для столь педантичного измерения взяты в ксерокопии от Васи Пупкина, да и читать такой "перечень" невозможно - скучно же. Уж молчу про форму подачи: мы уже перестали удивляться текстам в файлах "Фотошопа" и картинкам в формате .doc Вот хоть здесь: я ж изначально написал какие именно ракурсы на фотографиях должны быть обязательно? И? Из опыта проще оказалось по получении материала просить у авторов уточнений и добиваться прочих недостающих подробностей.
|
|
| |
matvey | Дата: Четверг, 17.12.2009, 12:20 | Сообщение # 39 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 500
Репутация: 8
Статус: Offline
| Quote (Поликарпов) Ну, положим... Собрать-то ее вовсе не проблема, как, впрочем, и любую модель "Звезды". За этим там следят очень внимательно. Новичек собераать модель из коробки сможет, если у него хватит твердости руки фонарь подрезать. Но получится не красиво: без расшивки, оребрения радиаторов и со щелями на элеронах. Хвост - это тема для опытных моделистов. А в целом, я в статье написал, что впечатление осталось противоречивое. Многие места - выше всяких похвал, но есть такие ляпы, которых просто не ожидал. В общем, Вы правы. Оценка 4 вполне адекватная. Quote (Поликарпов) По поводу "звезд". Тут ситуация смешная - наши авторы изначально, еще при рейтинге из 4 позиций по 10 клеточек в каждой, почему-то наотрез отказались использовать нижнии уровни шкалы. Проблема стара, как мир. При судействе на конкурсах у нас тоже самое Сначала загоняем себя в рамки 4х баллов вместо 10ти, а потом извиваемся, как угорь на сковородке Quote (Поликарпов) Кстати, идея не просто озвучивать недостатки модели, но и показывать пути их исправления - очень верная идея. Главное, чтобы не только на словах, но и с фотографиями процесса исправления, как в случае с Ю-88. Спасибо на добром слове. Призываю и остальных авторов поддержать эту традицию. Только времени надо бы побольше. У меня было 2.5 недели. Был бы хотябы месяц, я бы и вид сверху исправил. А так пришлось красить модель в свой День Рождения с температурой 38 Вобщем, экстрим по полной
С уважением, Казакевич Юрий Сейчас работаю над Ju-88A-4 1/48, Ранний "Тигр" 1/35
|
|
| |
Поликарпов | Дата: Четверг, 17.12.2009, 13:13 | Сообщение # 40 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 108
Репутация: 0
Статус: Offline
| Quote (matvey) Вобщем, экстрим по полной Во-во, вот так и живем Вот сейчас Сергей Дуленко предлагает список моделей формировать - возможно, это позволит сделать сроки более адекватными. Хотя что-то я не припоминаю случая сборки модели для журнала "вразвалочку"...
|
|
| |
Евгений | Дата: Четверг, 17.12.2009, 13:53 | Сообщение # 41 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 633
Репутация: 14
Статус: Offline
| Quote (Greif) "Бюракратию" мы возьмем на себя. В итоге на сайте будет появлятся список моделей,которые надо отрецензировать. Каждый сможет выбрать себе что-то "по душе" Quote (Greif) все что выходит нового представляет интерес для журнала. Поэтому только что-то появляется можно сразу брать и делать (маякнуть конечно стоит) Володь! Каким из вариантов пользоваться?
С уважением, Евгений
|
|
| |
Admin | Дата: Четверг, 17.12.2009, 15:23 | Сообщение # 42 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 496
Репутация: 1
Статус: Offline
| Итого пришли к мысли формировать список возможных моделей для рецензии. Примерный коэффициент "свежести" моделей на данный момент - выпущенные во втором полугодии 2009. Так что уважаемые кандидаты, предлагайте варианты, ибо кто как не вы лучше отслеживаете появление новинок в вашем направлении. Евгений, Женя, "по душе" - то есть в твоем масштабе, главное, чтобы модель не освещалась на страницах журнала раньше. А там Николай скорректирует степень своей заинтересованности.
|
|
| |
matvey | Дата: Четверг, 17.12.2009, 15:44 | Сообщение # 43 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 500
Репутация: 8
Статус: Offline
| Quote (Admin) "по душе" - то есть в твоем масштабе Спорное утверждение. Я бы сказал, не то, что хочешь, а то, что можешь. Поясню на примере своего Юнкерса. Я взялся за рецензию, потому что я много копал по прототипу, и, потому что масштаб не мой. Если бы мне предложили за месяц сваять Юнкерса в 48-м, я бы отказался. Делать модель для себя упрощенно не хочется, а делать ее два раза: для журнала и для себя - скучно. Поэтому, по-моему, рецензии надо писать на те модели, прототипы которых знаешь хорошо, но которые для себя делать не собираешься. А если "для души", то статью надо готовить в рубрику "Слово мастеру". Но тут журналу лучше предлагать модели, которые уже готовы или почти готовы. Естественно, фото процесса сборки должны уже быть.
С уважением, Казакевич Юрий Сейчас работаю над Ju-88A-4 1/48, Ранний "Тигр" 1/35
|
|
| |
Admin | Дата: Четверг, 17.12.2009, 16:01 | Сообщение # 44 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 496
Репутация: 1
Статус: Offline
| Юра, ну твой случай особый Когда всплыл вариант Ю-88 ни разу не сомневаясь все дружно вспомнили тебя, на данный момент ты больше всех "в теме". Я просто знаю, что всеядных единицы, поэтому у кого какие предпочтения. А взагали согласен с тобой полностью!
|
|
| |
matvey | Дата: Четверг, 17.12.2009, 20:38 | Сообщение # 45 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 500
Репутация: 8
Статус: Offline
| Разговоры - разговорами, а я хочу сказать по делу Если не будет желающих, то я бы взялся за рецензию Hs-126 в 48-м от ICM, когда он выйдет. Это не тот самолет, с которым мне хотелось бы конкретно возиться. А просто поставить на полку было бы можно
С уважением, Казакевич Юрий Сейчас работаю над Ju-88A-4 1/48, Ранний "Тигр" 1/35
Сообщение отредактировал matvey - Четверг, 17.12.2009, 20:40 |
|
| |
|