Вопрос первый. Почему я постоянно в числе судей? Плохо это или хорошо?

В этом есть и плюсы, и минусы, как лично для меня, так и для окружающих. Из минусов для окружающих могу назвать мои личные пристрастия и субъективность оценок, которые наверняка влияют на результаты конкурса. Из минусов лично для меня - устал, надоело, не успеваю посмотреть выставку и т.д. Почему же я все равно сужу? Да потому что уже приобрел определенный опыт. И это главный плюс. Судейство на конкурсе - это, прежде всего, работа. Тяжелая и ответственная. Поверьте, удовольствия она приносит мало, но делать ее надо. И надо ее делать хорошо. К чему это я. А вот к чему. Есть у меня несколько предложений и пожеланий.

Как правило, отсудить все модели, представленные на конкурс, надо за несколько часов первого дня конкурса. Потому что на второй день организаторам надо уже с утра начинать печатать дипломы, распределять призы и т.д. А приезжим судьям тоже хочется осмотреть главные достопримечательности города - модельные магазины. Следовательно, судейских бригад должно быть много. На каждую номинацию - по одной судейской бригаде. Т.е. в авиации - как минимум три. Взрослый 48, взрослые 72 и юниоры. Конкретно для Днепропетровска, отдельную бригаду надо выделять на "профи". Может быть, одна бригада может поработать с "профи" БТТ и АВИА, если моделей не много. Это уже надо смотреть по количеству заявленных моделей. Но одна бригада должна работать с одной, максимум с двумя, номинациями. Это позволит провести судейство максимально быстро и сами судьи смогут учавствовать в конкурсе. На пример, я хочу заявить свою модель в номинации "взрослые 48". Занчит я могу судить "взрослые 72" или юниоров.

Возникает законный вопрос, где взять судей? Конечно можно посадить в судейскую бригаду молодых и энергичных ребят, а нам, старикам, стоять в сторонке и наблюдать. Но ведь эти самые ребята пойдут по тем же граблям, по которым я сам ходил несколько лет назад. Значит судей надо готовить. Во-первых, надо перед началом судейства проводить семинары в рамках судейских бригад и для всех бригад в целом. На семинарах надо пройтись по всем пунктам правил и выработать критерии оценки по каждому пункту. А за одно, желательно, разобрать свои ошибки по опыту предидущих конкурсов. Во-вторых, в судейские бригады надо включать молодежь. Пусть работают вместе с метрами и перенимают опыт. В-третьих, состав судейской бригады должен быть минимальным. Как правило, в бригаде из трех человек говорят двое. А третий просто кивает. Не знаю, почему так происходит, но это мое личное наблюдение. Поэтому предлагаю ориентироваться на бригады из двух человек. Можно, чтобы двое были с опытом, а третий - стажер. Ну, и доступ в судейские бригады должен быть открыт всем желающим. Если человек хочет попробовать, что это такое, пусть пробует. Если ему понравится - замечательно.

Следующий постулат - состав судейской бригады должен быть постоянным на протяжении всей ее работы. Ни каких: "посиди, посуди за меня, я сейчас...". Дело в том, что у каждой бригады вырабатываются свои субъективные критерии оценки. И если эти критерии не меняются в течение всего судейства, то результат можно считать объективным. Но если одной модели одним судьей за одну и туже ощибку, поставлено 5 баллов, а другой другим судьей - 10, то это уже не нормально.

Далее. Никаких лишних людей вокруг судейской бригады. Особенно советчиков. Пример: работает бригада с моделью, скажем Як-1. Подходит большой знаток Яков, которому энергию девать некуда и начинает кричать, мол, тут винт не правильный, тут радиатор не такой, а тут в кабине ручки не хватает. А судейская бригада уши развеслиа и давай баллы резать. Модель отсудили, знаток ушел. А на следующей модели те же самые недостатки остались не замеченными. И пусть это знаток был трижды прав, объективность результата работы судейской бригады нарушена. По сему, судейская бригада в процессе работы не должна слушать ни чьих советов. Лиц, мешающих работе судейской бригады наказывать нещадно. Снимать с конкурса, дисквалифицировать, бить палкой и т.д.

Примерно тоже самое можно сказать, если "знаток" сидит в судейской бригаде. Ну зарубишь ты эту модель только потому, что ты хорошо знаешь прототип. Но следующую модель ты знаешь хуже. И она наберет больше баллов только из-за твоего незнания. Поэтому судья всегда должен обосновывать свои притензии документально. Без документального подтверждения баллы снижать нельзя.

Уф, устал. Много еще есть мелочей в судействе, про которые можно говорить. Но, думаю, пока достаточно. Надо бы и других послушать