Конкурс
Конкурс IPMS на любое его уровне должен повсеместно руководствоваться пониманием того, работа любого моделиста – это образец изобразительного искусства. Не совсем аналогично картине великого мастера или музыкальному произведению, но тем не менее произведением искусства. Пластиковые детали наборов собраются, тщательно окрашиваются и обрабатываются приводя в результате к работе, которой моделист может гордится. Оценика этих работ в одном ряду не предназначена для принижения усилий одного моделиста относительно другого.Более того, на конкурсе оцениваются работы представленные только на данном конкурсе, и поэтому не существует какого либо «Национального стандарта». «Лучшая модель» в какой либо категории означает только это применительно к этому соревнованию -не больше ни меньше. Вероятно дома у кого либо есть модели лучшего качества, либо где либо еще вы видели модели которые лучше представленных на конкурсе, но это не имеет никакого значения. Мы оцениваем только то, что стоит на конкурсном столе, и финальный результат судейства означает только то, что на данном конкурсе в этот день определенная модель в определенной категории лучше чем остальные.

Лучше? Что мы имеем в виду? Поскольку мы оцениваем произведения искусства, продукты мастерства моделиста приобретенного им в течении многих лет, мы всегда должны помнить что любые результаты строго субъективны. Поэтому мы не используем оценочные листы. Во Вселенной не существует адекватных цифр способных адекватно оценить что «незаконценный шов на той модели» стоит х очков, а серебрящаяся деколь на этой у очков. Помните – любой конкурс кардинально отличается от любого другого, потому что на нем представлены другие модели. Не существует и не применяется никакого «национального стандарта» по отношению к судьям (или по отношению к судейству). Если бы это было возможно, то вероятно мы бы использовали какую либо цифровую схему. Но это невозможно, и это факт. Очки и цифры иногда используются для создания иллюзии объективности, но их присуждение совершенно субъективно. Поэтому мы их не используем. Все что в наших силах, это оценить финльный продукт усилий моделиста и определить насколько он удачен.

IPMS использует для ранжирования (судейства) команды из трех судей. Мы стараемся подбирать команды из трех судей или другого нечетного числа во избежания случаев равного деления голосов, в случаях когда решения судейской команды не единогласны. Кроме того мы стараемся подобрать судей из различных регионов страны чтобы избежать даже намека на возможность того что награда может присуждаться из за приятельских отношений между участниками того же клуба. По правде говоря, мы практически никогда не встречались с подобными проявлениями на крупных соревнованиях. Мы постоянно отслеживаем подобные случаи и немедленно избавляемся от судей даже за малейшие отклонения от стандартов integrity (в русском языке нет эквивалента этому термину но скорее всего подходит - честность, правила честной игры), котрые будут описаны ниже в этом руководстве. Существует еще одна причина для использвоания судей из разных регионов – это делается для того чтобы избежать отклонения от честынх результатов из за каких либо местных предпочтений или предубеждений. Для примера -в одном клубе мода может диктовать имитировать сильную изношенность объекта моделирования, в другом наоборот делать их идеально чистыми и без пылинки. Значит ли это что одно направление «правильное», а другое «неправильное»? Конечно нет, и мы не хотим чтобы результаты судейства были искажены по причине какой либо изменчивой моды.

Все сказанное выше приводит нас к базовым критериям оценки модели: «ОСНОВЫ». В этой главе мы обрисуем эти критерии применительно к каждой из модельных категорий (прим: в США они используют термин «классы») которые составляют конкурс ИПМС. Так как они являются базовыми критериями, и как вы увидите ниже, они будут схожи или соотносится в разных категориях.

The IPMS Contest это попытка собрать моделистов совершенно разных уровней и интересов в одном месте и для одного конкурса. Этот конкурс не ограничивается только авиацией или техникой... Поэтому мы попытались разработать общий набор правил и стандартов, который одинаково бы подходил и был бы применим ко всем категориям и типам моделизма. Это сделать не просто, и возможно, противопоставит нас с теми способами оценки которые принятиы в ваших клубах и группах по интерессам. Ну ничего не поделать, нам прийдется с этим жить, ибо наши правила позволяют нам поддерживать самое широкое и наиболее интегрированное сообщество моделистов в мире.

- До того как я прочитал этот отрывок (с которым я кстати совершенно согласен), я честно думал, что до много я дошел своим умом... как оказалось многое из этого было и придумано и сформулировано задолго до того как я начал об этом размышлять... век жими - век учись..

Среди столь нонче популярных "мануалов" от профи-супер-мастеров мне очень запомнилась (масштаб и тематика мои - потому и запомнил) мини-диорамка: техника, на ней представленная, могла "встретиться" разве что в каком-то музее!!! О сюжете-пейзаже лучше не говорить... И ни у кого никаких вопросов! Как сие могло произойти?! Сплошное "ВАУ!" Какие высокие технологии сборки-покраски!! Передовые тенденции. аднака...

На соседнем форуме утром выложили модель - не совпадает ни модификация, ни "госпринадлежность"... сборка-окраска - ... но оченно симпатишный - яркий, с крестиками...
Пойду покричу "ВАУ!" - а то автор расстроится... образец искуйства все же...

А в чем проблемма? Один мануал это капля в горе публикующейся литературы. Чтобы уравновесить, можно написать другой, правильный. Но ведь мануал писался не по какой то модели техники, а скорее по тому как достичь каких то эффектов на диораме.
Да и вообще почему вдруг боятся ошибок? Вспомните деколь от Траверса (которую он мерепечатал у Майкроскейла 80х, тоже фирма с репутацией) на Фв-190 - сколько там ощибок было? Сколько моделей сделали с этой деколью? Такие грабли разбросаны повсюду и никто не застрахован, но не надо трагедизировать и замыкаться.

- Но ведь получился симпатичный? Есть на что посмотреть. Уже неплохо. Было бы получше если бы еще и исторической правде соответствовал, но ведь вначале надо видеть позитив. А со временм товарищ, дойдет и до более глубокого изучения. А если вы сейчас не Вау ему покричите, а Фу, он, может вообще из моделизма уйдет, а может вообще замкнется в себе.. Или этот тот результат ради которого должны устраиваться конкурсы?

Ну и о исторической достоверности... многие моделисты - (и на этом форуме тоже втсречал утверждение) специально моделирую абстрактную машину, без принадлежности и привязки... мне это не очень интересно, но другим вполне. И что их модели недостойны быть оценеными?
Или например взять гипотетическую ситуацию - хорошо собранная окрашенная модель без истоирической привязки и "введенная в миллиметры" дурно окрашенная модель? В данном случае я не берусь судить кто прав - и полностью согласен с ИПМС США... во избежание кривотолков - сам я в ИПМС не состою и эту организацию вообще недолюбливаю.

А на некоторых конкурсах так и делают... победитель определяется прямым голосованием всех посетителей.. На небольших оно работает неплохо, а как на более крупных, я не знаю.. тем не менее, чтобы добавить элемент участия имеет смысл ввести "приз зрительских симпатий" когда посетители могут проголосовать за наиболее понравившуюся им модель...

Коллега ZXC123, искренний респект за поддержку, готов подписаться под каждым словом. Именно такой подход к оценке моделей и злит.
А между тем, похвала за самодельные детальки повышает у детей самооценку себя как моделистов и прибавляет уверенности в себе, своих силах, а значит автоматически будет стимулировать желание моделировать дальше, хотя бы косвенно.

Но вот что касается далеко не нового утверждения что "афтемаркет экономит время" то не обижайтесь Коллеги - это не более чем шикарный отмаз... Разве вы гоните госзаказ по оборонке? У вас пятилетка горит? Ведь кого не спроси - каждый ответит что моделирует прежде всего для себя... И это правда. Так причём здесь время?
Просто сейчас "так положено". А то рискуешь сразу переместиться со своей моделью в номинацию "второсортные".

А что касается судейства - читаешь и понимаешь, что все участники дискуссии правы. Вот и приходишь к мысли что может действительно ввести только один критерий оценки - зрительские симпатии? Но это очень скользкий путь... И вышесказанное тому подтверждение.

А в этой ветке это как раз не флуд - эта ветка для этого обсуждения и создавалась. И началась она с утверждения что нет "русской школы" моделизма..

Никогда не слышал об испанской школе... вы ее так называете потому что МИГ испанец.. но то что он делает это скорее так называетмя "континентальная" или "европейская школа"... хотя сейчас в условиях глобализации это уже, конечно, труднее так четко выделить. Не знаю, кто кого и как обгаживает, но по большому счету все хороши и все дискусси сводятся к выкрикам "учи матчасть" и "сам дурак".

Ну это ваш взгляд на вещи, а тем у кого коробок полно - время весьма важный фактор. Все таки закончить модель когда то хочется -хотя бы с тем чтобы ее потом кому то показать... И если этчет приборной доски позволит мне сэкономить час моего времени (и будет мне по карману - я его возьму). А почему бы и нет? Зачем мне изобретать велосипед и повторять путь пройденный успешно до меня?

Что более скользкий чем тот на котором уже находимся и который каждый раз бьет с размаху по лбу?

Дык мы все о том же! Ну нельзя же моделизм свести до догмы чертежа и штангенциркуля.

1. Почему, когда мы говорим о категории "ПРОФИ", в которой учавствует человек 5 в год, нам заявляют, что

Не знаю. Лично меня учили вгонять модель в миллиметры (надеюсь, это слово ещё не запрещено на этом форуме). Лично мне это нравится. И лично я хочу общаться с единомышлениками на модельных конкурсах.